臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2138號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 CHANRUEANG SUTHIN（泰國籍；中文名：蘇映）
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
8211號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以
簡易判決處刑如下︰
主 文
CHANRUEANG SUTHIN （蘇映）公然侮辱人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、CHANRUEANG SUTHIN （泰國籍；中文名：蘇映，下稱蘇映） 為陳美華先前所聘僱之外籍勞工，雙方業於民國107 年9 月 間終止僱傭關係。黃健安為陳美華前夫，陳美華於108 年5 月3 日晚上7 時50分許，前往黃健安所經營、位在彰化縣○ ○市○○路00○0 號之電動機車行探視女兒，當時正值機車 行營業時間，詎蘇映竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定 人得共見共聞之機車行店內，接續以「笨蛋」、「白癡」、 「幹你娘」等語辱罵陳美華，足以貶損其名譽。二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告蘇映於偵查中之供述
㈡告訴人陳美華於偵查中之證述。
㈢證人黃健安於偵查中之證述。
㈣告訴人提出之錄音光碟及譯文、機車行現場照片。三、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。被告 以數句言語辱罵告訴人，其犯罪時間緊接、地點相同，且均 在實現同一犯罪目的而侵害一法益，依一般社會健全觀念， 難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行 ，較為合理，應屬接續犯，僅論以一罪。爰以行為人之責任 為基礎，審酌被告與告訴人之關係，被告以上開言詞侮辱告 訴人，犯後迄今尚未能與告訴人和解之犯後態度，及其辱罵 之情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第30 9 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。本案經檢察官翁志謙提起公訴。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第一庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 楊筱惠
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。