臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2075號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李坤偉
張順裕
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第9384號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李坤偉共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張順裕共同犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：李坤偉、張順裕共同意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意聯絡，於民國108 年4 月8 日中午11時45分許 ，張順裕駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車搭載李坤偉， 前往彰化縣○○市○○街00號（96選物館），由張順裕操作 吳柏榕所有之選物機台，李坤偉則持強力磁鐵吸引機台內之 藍芽耳機1 只（價值新臺幣1 千元）掉出洞口後先走出店外 ，續由張順裕取走攜出店外交給李坤偉，兩人以此方式共同 竊取吳柏榕所有之耳機1 只得手後離去（嗣已歸還吳柏榕） 。
二、證據名稱：被告李坤偉、張順裕於偵訊之自白、證人即被害 人吳柏榕於警詢之供述、車牌號碼000-0000號自用大貨車之 車輛詳細資料報表、監視器錄影擷圖及贓物照片共18張。三、被告李坤偉、張順裕犯案後，刑法第320 條於108 年5 月29 日修正公布，並於同年月31日施行，已有變更。修正前刑法 第320 條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有， 而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘 役或5 百元以下罰金」；修正後之規定為：「意圖為自己或 第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」。罰金刑部分由 銀元5 百元以下罰金，修正提高為新臺幣50萬元以下罰金。 經比較新舊法之結果，新法並未較有利被告，依刑法第2 條 第1 項前段規定，應適用行為時法即修正前刑法第320 條第
1 項規定。是核被告李坤偉、張順裕所為，均係犯修正前刑 法第320 條第1 項竊盜罪。被告李坤偉、張順裕兩人有犯意 聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李坤偉、張順裕均是有 工作能力、智識程度健全之成年人，卻不思以正當方式取財 ，竊取選物機台內之藍芽耳機，皆屬不該；被告張順裕前無 犯罪科刑紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑 ，素行尚稱良好，而被告李坤偉於105 年11月7 日以強力磁 鐵竊取選物機台內財物，經臺灣臺中地方法院檢察官以106 年度偵字第9147號為緩起訴處分，有該緩起訴處分書在卷可 查，卻不知記取教訓，再以相同手法犯案，素行較同案被告 張順裕差，主觀惡性稍重，顯不宜宣告緩刑；暨考量被告李 坤偉、張順裕兩人所竊得之財物價值並非巨額貴重物品，犯 罪所造成之損害不致重大，被告李坤偉、張順裕均坦承犯行 ，所竊得之財物為警查獲後即返還原主，犯後態度尚可，惟 難獲被害人諒解，有臺灣彰化地方法院檢察署公務電話紀錄 單附卷可考；並斟酌被告李坤偉、張順裕勉持之家庭經濟生 活狀況，及衡量被告兩人所竊財物最終由被告李坤偉取得， 犯罪參涉程度較深，不法程度較被告張順裕稍重等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑。又被告兩人所竊得之藍芽耳機 1 只已返還被害人吳柏榕，經被害人吳柏榕於警詢陳稱無訛 ，依刑法第38條之1 第5 項規定，不再宣告沒收犯罪所得。五、被告張順裕前無犯罪科刑紀錄，有如前述，其未曾因故意犯 罪受有期徒刑以上刑之宣告，並非犯罪常習之人，且本案參 涉程度尚淺，案情亦屬輕微，其經此偵審程序已受如主文所 示刑之宣告後，應無再犯之虞，故本院認為上述宣告之刑以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告 緩刑2 年。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第28條、（修正前）第320 條 第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第38條 之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對 於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之 計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官翁誌謙聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
書記官 吳芳儀
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。