臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1925號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪春成
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第5825號），本院判決如下：
主文
洪春成犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物品均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除(一)犯罪事實欄一 (二)第2行「①108年1月25日」更正為「①107年1月25日」 ；(二)證據部分補充：「彰化縣警察局溪湖分局搜索扣押筆 錄」、「扣押物品目錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告洪春成就犯罪事實欄一(一)所為，係犯刑法第266條 第1項前段之普通賭博罪、第268條前段之意圖營利供給賭博 場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪；就犯罪事實欄一( 二)所為，係犯刑法266條第1項前段之普通賭博罪。被告就 犯罪事實欄一(一)之行為，係一行為觸犯數罪名，為想像競 合犯，應依刑法第55條之規定，從較重之刑法第268條後段 意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告所犯上開罪事實欄一(一)及 犯罪事實欄一(二)之罪，犯意各別，行為互殊，應予分別論 科。
三、爰審酌被告不思循正途獲取所需，經營簽注站，藉以抽水錢 牟利，助長不勞而獲之賭風，對社會風氣有不良影響，另自 行與組頭對賭，助長投機心理，所為誠屬不該，惟念其犯後 坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、經營上開非法 賭博之期間長短、小康之經濟狀況及國中畢業智識程度等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及 易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、扣案如附表所示之物品，均係被告所有且用以本件賭博犯行 ，被告對此亦於警詢時陳述明確，俱應依刑法第38條第2項 前段規定，宣告沒收。另卷內尚無證據證明被告因本件犯罪 有獲取犯罪所得，自不另為犯罪所得沒收或追徵價值之諭知 ，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第50條 第1項前段、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段 、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第四庭 法 官 陳義忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 莊何江
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表：
┌──┬─────────┬────────────────┐
│編號│物品名稱 │數量 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│1 │簽注單 │2張 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│2 │INFOCUS牌行動電話 │1支 │
│ │（含SIM卡 │ │
│ │0000000000號） │ │
└──┴─────────┴────────────────┘
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第5825號
被 告 洪春成 男 58歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○街000號
居彰化縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪春成基於賭博之犯意，分別為下列犯行： ㈠基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博財物及在公眾得出入 場所賭博財物之犯意，自民國 106 年 2 月間某日起至 108 年 6 月 1 日 10 時 15 分許止，提供其位在彰化縣○○鄉 ○○路 000 號對面之檳榔攤鐵皮屋作為公眾得出入之賭博 場所，並使用門號 0000000000 號行動電話之 LINE 通訊軟 體，供不特定賭客簽賭香港六合彩賭博。其賭博方式為賭客 簽注「二星」、「三星」及「四星」，每注為新臺幣（下同 ） 80 元，再以所簽選號碼核對當期香港六合彩開獎號碼， 如賭客簽中「二星」、「三星」或「四星」，分別可得 5700 元、 5 萬 7000 元、 75 萬元之彩金。其中部分賭注 ，為洪春成個人與賭客對賭，其餘則由洪春成將賭注轉予真 實姓名年籍不詳之上游組頭。賭注如未簽中，洪春成與賭客 對賭部分，簽注金歸洪春成所有；洪春成將賭注轉予上游組 頭部分，簽注金歸該上游組頭所有。
㈡另基於在公眾得出入場所賭博財物之犯意，使用門號 0000000000 號行動電話之 LINE 通訊軟體，於① 108 年 1 月 25 日 19 時 28 分許，向林陵期（涉嫌賭博部分，另案 偵辦）下注簽賭香港六合彩賭博；② 108 年 5 月 23 日 19 時 9 分許，向賴首專（涉嫌賭博部分，另案偵辦）下注 簽賭香港六合彩賭博；③ 108 年 5 月 30 日 20 時 46 分 許，向張孟汝（涉嫌賭博部分，另案偵辦）下注簽賭臺灣彩 券 539 賭博。嗣警於 108 年 6 月 1 日 10 時 15 分許， 持臺灣彰化地方法院核發之搜索票前往彰化縣○○鄉○○路 000 號對面之檳榔攤鐵皮屋搜索，當場扣得六合彩簽注單 2 張及 0000000000 門號行動電話 1 支，始查悉上情。二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪春成於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人張孟汝、林美玲、許慶清、姚宗興、林仲斌、李 樹山、李金河、林仕峯、吳見年（涉嫌賭博部分，均另案偵 辦）等人於警詢時之證述均大致相符，並有門號 0000000000 號行動電話 1 支及簽注單 2 張扣案可證，復 有門號 0000000000 號行動電話之 LINE 通訊軟體內之簽注 畫面翻拍照片附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯行 堪以認定。
二、核被告就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第 266 條第 1 項前段 之在公共場所賭博財物、 268 條前段之意圖營利供給賭博 場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌；被告就犯罪事 實㈡所為，係犯刑法第 266 條第 1 項前段之在公共場所賭 博財物罪嫌。其自 106 年 2 月間某日起至 108 年 6 月 1 日 10 時 15 分許為警查獲時止，反覆密接提供同一賭博場 所以聚集不特定賭客賭博財物以營利，顯見在主觀上具有同 一營利之意圖甚明，是被告提供賭博場所及聚眾賭博之行為 ，本質上均分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價 上，足認皆係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之集 合犯，同為包括一罪，應分別僅成立一罪。又被告接續在公 共場所賭博之行為，係於單一犯罪決意，在密接時空實施， 持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚低，應包括於一行 為予以評價，為接續犯，即包括之一罪。且又其以一經營賭 場營利行為同時涉犯在公共場所賭博財物、意圖營利供給賭 博場所、意圖營利聚眾賭博罪嫌，為想像競合犯，請依刑法 第 55 條規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。 至扣案之門號 0000000000 號行動電話 1 支及簽注單 2 張 ，為被告所有，係供犯罪所用之物，請依刑法第 38 條第 2 項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
書 記 官 黃 宜 惠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處行；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。