毀棄損壞
臺灣彰化地方法院(刑事),簡字,108年度,1575號
CHDM,108,簡,1575,20191126,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1575號
公　訴　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官
被　　　告　黄振和


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴(108年度偵字第50
45號)，而被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
黄振和犯毀損他人物品罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，餘均引用如附件檢察 官起訴書之記載：
(一)檢察官起訴書關於「黃振和」、「黃振文」姓名之記載，均 應更正為「黄振和」、「黄振文」。
(二)證據部分補充「證人張娟紅、葉招萍於警詢時之證述」、「 被告黄振和於本院準備程序時之自白」。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。被告 所為上開2次毀損犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。
(二)爰審酌被告不思與告訴人黄振文和睦相處，並以理性、平和 態度溝通、解決雙方間之歧見，竟為本案毀損行為，造成告 訴人受有損害，被告所為殊不足取。併斟酌被告之素行、各 次犯罪之動機、目的、手段、犯罪後之態度，毀損物品之情 形。兼考量被告自述之家庭生活、教育程度、工作及經濟狀 況等一切情狀，分別量處如文所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準，及定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第354條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提 出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。




告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
書記官 楊雅芳
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第5045號
被 告 黄振和 男 52歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○鎮○○里○○路0段000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃振和與黃振文為兄弟，2人前因家族公司經營意見不同， 迭有紛爭。黃振和於民國108年4月16日上午9時41分許，前 往黃振文所經營，址設彰化縣○○鎮○○路0段0巷00號之「 億鑫交通事業股份有限公司」(下稱億鑫公司)內，基於毀損 他人物品之犯意，毀損黃振文所有、置放於億鑫公司內之茶 具1組、陶製魚缸一個，致茶具及陶製魚缸因碎裂而不堪使 用，致生損害於黃振文。黃振和復於同日15時21分許，再次 前往億鑫公司，因故與葉招萍發生爭執，遂另起毀損他人物 品之犯意，將黃振文所有、置放於辦公桌上之電話與電腦各 一個摔落地面，致電話機及電腦螢幕因此損壞，致令均不堪 使用，足生損害於黃振文。
二、案經黃振文訴由彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌─────┬─────────┬─────────────┐
│ 編號 │ 證據名稱 │ 待證事實 │
├─────┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │被告偵查中之陳述 │被告坦承有於上揭時間、地點│
│ │ │毀損上開物品之事實，惟辯稱│
│ │ │：茶具組、水族缸、電話及電│
│ │ │腦螢幕等物品，是志盛公司所│
│ │ │有，並非告訴人黃振文所有之│




│ │ │物品等語。 │
├─────┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴人警詢及偵查中│佐證全部之犯罪事實。 │
│ │指訴 │ │
├─────┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │證人張娟紅、葉招萍│佐證全部之犯罪事實。 │
│ │偵查中之證述 │ │
├─────┼─────────┼─────────────┤
│ 4 │現場監視器翻拍畫面│佐證被告有於上揭時間，進入│
│ │及現場照片 14 張 │億鑫公司，並毀損茶具組、水│
│ │ │族缸、電話及電腦等物品之事│
│ │ │實。 │
└─────┴─────────┴─────────────┘
二、核被告黃振和所為，係犯刑法第354條毀損他人物品罪嫌。 被告所為2次毀損犯行，犯意各別、犯行互殊，為數罪關係 ，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
檢 察 官 陳 顗 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
書 記 官 黃  蘭
附錄本案所犯法條全文:
刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。