臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1079號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳燕生
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第4951號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
陳燕生犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠證據部分：「 贓物認領保管單」更正為「扣押物認領保管單」；㈡適用法 律關於新舊法部分補充：「查被告行為後，刑法第320條第1 項普通竊盜罪業已於民國108年5月29日修正公布，於同年月 31日生效施行，修正前第320條第1項原規定：『意圖為自己 或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。』，修正後則 規定：『意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動 產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以 下罰金。』經比較上開修正前後之規定，修正後之法定刑已 提高罰金刑之規定，自以修正前之規定較有利於被告，依刑 法第2條第1項前段之規定，本案自應適用被告行為時即修正 前刑法第320條第1項之規定論處，合先敘明。」外，餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其不思循合法途徑獲取財物 ，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應 予尊重之觀念，行為實不可取，並考量被告犯罪手段尚屬平 和，犯後已坦認犯行，且遭竊財物業經告訴人李琇鈴領回， 此據告訴人陳述在卷，並有扣押物認領保管單1紙附卷可憑 （見偵卷第18頁），兼衡其自述為國小畢業之智識程度、無 業、家庭經濟小康之生活狀況（見偵卷第9頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之財物，業已 實際合法發還告訴人受領，業如前述，此部分依刑法第38條 之1第5項之規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2 條第1項前段、第320條第1項（修正前）、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳宗穎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
刑事第九庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項（修正前）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。