臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1373號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 辛宥璇（原名辛彩梅）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
6200號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主 文
辛宥璇犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。證據部分增列：被告於本院審理中之自白、彰化縣警察 局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。
二、查刑法第284條修正條文已於民國108年5月29日經總統公布 ，修正後規定為：「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑 、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑 、拘役或30萬元以下罰金。」修正前規定則為：「因過失傷 害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重 傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金（第1項 ）。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下 有期徒刑、拘役或1000元以下罰金；致重傷者，處3年以下 有期徒刑、拘役或2000元以下罰金（第2項）。」經比較後 ，應依刑法第2條第1項前段，適用修正前較有利於被告之規 定。是核被告所為，係犯修正前刑法第284條1項前段之過失 傷害罪。被告於肇事後，於有偵查犯罪職權之警員到場處理 時在場，當場承認為肇事者，並到庭接受裁判，符合自首要 件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、法官審酌被告駕駛自小客車通過交岔路口時，理當謹慎，減 速慢行，以示注意、尊重用其他人車安全，避免造成他人生 命、身體難以挽回之傷害或結果，竟疏未注意減速，即通過 路口，因而與告訴人機車擦撞，致其倒地而身體受傷，被告 應負肇事次因之過失責任，理應非難。惟考量告訴人亦未減 速通過交岔路口，致與被告相撞，為肇事主因，應自負較大 責任，暨被告犯後坦承犯行，未與告訴人和解，兼衡其教育 程度為國中畢業，為家庭主婦，育有2子女，分別為小學1年 級及幼稚園中班學齡，並無前科之素行等一切情狀，爰量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。 ㈡刑法第2條第1項前段、修正前第284條第1項前段、第62條前 段、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官余建國偵查起訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
書記官 卓俊杰
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第6200號
被 告 辛彩梅 女 39歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路0段000
巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、辛彩梅於民國107年9月24日凌晨0時，駕駛車牌號碼000-000 0號自用小客車，沿彰化縣永靖鄉東門路由西往東方向行駛 ，於同日凌晨0時18分許，行經同路段與永和巷口時，原應 注意汽車行駛至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車 之準備，詎疏未注意，貿然往前行駛，適丁家澤騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車，沿永和巷由北往南方向行駛至 上開路口，亦因支線道車未暫停讓右方幹線道車先行及減速 慢行，雙方閃避不及，發生擦撞，丁家澤當場人、車倒地， 受有右側手部第4、5掌骨骨折，兩手、兩側膝蓋、兩側小腿 、右足部、右手肘多處擦傷及左側足部挫傷等傷害。辛彩梅
肇事後於有偵查權之機關或公務員發覺前，向到現場處理車 禍之警員陳明其為肇事者及肇事之經過，並願接受裁判。二、案經丁家澤告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告辛彩梅於偵詢時之自│被告對肇事原因為「丁家澤│
│ │白 │騎車，行經無號誌交岔路口│
│ │ │，支線道車未暫停讓右方幹│
│ │ │線道車先行，及辛彩梅駕車│
│ │ │，行經無號誌交岔路口，疏│
│ │ │未減速慢行，作隨即停車準│
│ │ │備之事實。」之鑑定意見，│
│ │ │其表示沒有意見。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人丁家澤於偵詢時之│告訴人對肇事原因為「丁家│
│ │指訴 │澤騎車，行經無號誌交岔路│
│ │ │口，支線道車未暫停讓右方│
│ │ │幹線道車先行，及辛彩梅駕│
│ │ │車，行經無號誌交岔路口，│
│ │ │疏未減速慢行，作隨即停車│
│ │ │準備之事實。」之鑑定意見│
│ │ │，其表示沒有意見。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │彰化縣警察局道路交通事│車禍發生之經過及告訴人因│
│ │故談話紀錄表 2 紙 │車禍發生致受傷之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │道路交通事故調查報告表│告訴人騎車，行經無號誌交│
│ │㈠、㈡-1、道路交通事故│岔路口，未暫停讓幹線車先│
│ │現場圖各 1 紙、現場暨 │行，及被告駕車，行經無號│
│ │車損照片計 11 張 │誌交岔路口，疏未減速慢行│
│ │ │，作隨即停車準備之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│5 │交通部公路總局臺中區監│告訴人騎車，行經無號誌交│
│ │理所 108 年 5 月 14 日│岔路口，支線道車未暫停讓│
│ │彰鑑字第 1080089517 號│右方幹線道車先行，及被告│
│ │函及檢附之彰化縣區車輛│駕車，行經無號誌交岔路口│
│ │行車事故鑑定會彰化縣區│，疏未減速慢行，作隨即停│
│ │0000000 案鑑定意見書 1│車準備之事實。 │
│ │份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│6 │診斷書1紙 │告訴人因本案車禍受有傷害│
│ │ │之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯修正前刑法第 284 條第 1 項前段之過失 傷害罪嫌。其於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員發 覺前，向前往處理車禍警員自首犯罪，坦承肇事而接受裁判 ，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1 份在卷可佐， 依刑法第 62 條前段規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 1 日
檢 察 官 余 建 國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
書 記 官 劉 金 蘭