臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第190號
原 告 劉展光
被 告 莊鈞元
陳進福
蕭敏銓
林新耀
施翔豪
盧奕凱
邵金龍
徐偉凱
李宥陞
上列被告等因加重詐欺案件（本院106 年度訴字第855 號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告方面：原告劉展光於民國105 年6 月21日接獲詐欺電話 ，對方假借朋友名義向其借款新臺幣（下同）20萬元，其因 而陷於錯誤匯款至人頭帳戶，爰請求損害賠償，並聲明：被 告應給付原告20萬元及自訴狀送達翌日起至清償日止，按週 年利率百分之5 計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述， 亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。如非犯罪被害人，即 不得於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之 訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項前段定有明文。
四、復按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶 民事訴訟應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。又刑事判決中就檢察官起訴而屬一罪之部 分事實，不另為無罪之諭知，實質上與論知無罪有同一之效 力，若未經原告之聲請，刑事法院仍應將該部分之訴，逕以 判決駁回之。
五、經查：
（一）依臺灣彰化地方檢察署檢察官105 年度偵字第10937 、11 630 號、106 年度偵字第569 、2264號起訴書「證據並所 犯法條」欄之記載雖載被告莊鈞元、蕭敏銓、林新耀、施 翔豪、盧奕凱、徐偉凱、李宥陞、邵金龍等人為詐騙原告 （為該起訴書附件編號69）之共同正犯，惟經檢察官於本 院該刑事案件106 年10月3 日之準備程序及以108 年度蒞 字第3246號補充理由書確認特定：（1 ）就被告莊鈞元犯 行之被害人範圍為起訴書附件編號6 、9 、10、12、14、 18、19、70、71、89所示之被害人遭詐欺之犯罪事實；（ 2 ）就被告蕭敏銓、林新耀犯行之被害人趨圍為起訴書附 件編號1 至3 、5 、6 、8 至12、14、16、17、19被害人 遭詐欺之犯罪事實；（3 ）被告施翔豪犯行之被害人特定 為起訴書附件編號19所示之被害人遭詐欺之犯罪事實；（ 4 ）就被告盧奕凱犯行之被害人範圍為起訴書附件編號1 至3 、5 、6 、8 至12、14、16、17、19所示之被害人遭 詐欺之犯罪事實；（5 ）被告邵金龍犯行之被害人範圍為 起訴書附件編號5 、6 、8 、9 、10、12、17所示之被害 人遭詐欺之犯罪事實；（6 ）被告徐偉凱犯行之被害人範 圍為起訴書附件編號2 、3 所示之被害人遭詐欺之犯罪事
實（已經本院以106 年度訴字第855 號判決免訴）；（7 ）被告李宥陞犯行之被害人範圍為起訴書附件編號6 、8 至12、16所示之被害人遭詐欺之犯罪事實。（二）查，原告係為起訴書附件編號69所示之被害人，是原告並 非本案刑事案件起訴被告莊鈞元、蕭敏銓、林新耀、施翔 豪、盧奕凱、徐偉凱、李宥陞、邵金龍等人涉犯加重詐欺 犯行範圍之被害人，則原告對被告莊鈞元、蕭敏銓、林新 耀、施翔豪、盧奕凱、徐偉凱、李宥陞、邵金龍等人之損 害賠償請求，揆諸前開說明，不得附帶於本件刑事訴訟程 序提起之，原告此部分之訴，應予駁回。又原告等此部分 之訴，既已不合法，其假執行之聲請，亦失所附麗，亦應 予以駁回。
（三）另依上開起訴書「證據並所犯法條」欄之記載雖亦載被告 陳進福亦為詐騙原告之共同正犯，惟經檢察官於本院該刑 事案件107 年3 月20日之準備程序，就被告陳進福所犯法 條更正為刑法第30條第1 項、第339 條之4 條第1 項、第 2 款項、第3 款之幫助加重詐欺取財罪，為一罪，就數個 被害人為想像競合。經查，該詐欺集團係以門號00000000 00號之電話撥打給原告並施行詐欺行為既遂，惟無證據證 明該門號係由被告陳進福提供予詐欺集團使用，故經本院 於108 年11月27日以106 年度訴字第855 號刑事判決不另 為無罪之諭知在案。揆諸上揭說明，原告對被告陳進福就 此部分，提起本件附帶民事訴訟，亦均應予駁回。又原告 之訴，已予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，亦應予 以駁回。
六、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項、第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃齡玉
法 官 蘇品樺
法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 林明俊
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日