臺灣屏東地方法院民事判決 108年度家繼訴更一字第2號
原 告 周貝珊
周宏洺
上 共 同
訴訟代理人 吳春生律師
被 告 周郭𦕎
周春吉
上 共 同
訴訟代理人 洪耀宗律師
被 告 周勝一
蘇柄魁
蘇高巧
蘇紘加
上列當事人間請求分割遺產等事件，原告等對於民國108 年3 月
12日本院108 年度家繼訴字第7 號裁定提起抗告，經臺灣高等法
院高雄分院發回更審，本院於民國108 年10月22日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被繼承人周萬賜所遺如附表一所示之遺產，由兩造依附表一「分割方法」欄所示之方法分割。
訴訟費用由兩造按附表二所示應繼分比例負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，請求之基 礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此 限；又原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，民事訴 訟法第255條第1項第2、3款、第262條第1項前段分別定有明 文。此依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦有適用 。而所謂請求之基礎事實同一，係指變更或追加之訴與原訴 之原因事實，有其社會事實上之共通性及關聯性，而就原請 求所主張之事實及證據資料，於變更或追加之訴得加以利用
，且無害於他造當事人程序權之保障，俾符訴訟經濟者稱之 。本件原告起訴原僅請求分割被繼承人周萬賜所遺如附表一 所示編號1 、2 所示之遺產（即本院97年度存字第1679號之 土地拍賣餘款新臺幣（下同）5,804,638 元），嗣於民國 （下同）108 年7 月23日具狀追加請求分割如附表一所示編 號3 至19之遺產。原告所為上揭訴之追加，其請求之基礎事 實顯為同一繼承之遺產，依上揭規定及說明，自應准許之， 合先敘明。
二、被告蘇柄魁、蘇高巧、蘇紘加受合法通知，無正當理由，未 於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情 形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項前 段規定，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：
一、原告主張：被繼承人周萬賜於96年2 月22日逝世，生前與配 偶周郭𦕎育有周勝一、周淑慧、周春吉3 名子女，與訴外人 羅素貞育有周貝珊、周宏洺2 名子女，惟周淑慧於100 年11 月30日死亡，故周淑慧之應繼分應由其配偶蘇柄魁與子女蘇 高巧、蘇紘加再轉繼承，是兩造均為被繼承人周萬賜之繼承 人。惟兩造就周萬賜所遺如附表一所示遺產迄未達成分割協 議，且前開遺產未有不分割契約，亦無不能分割之限制，爰 依民法第1164條規定，請求就被繼承人周萬賜所遺如附表一 所示之遺產由兩造依附表一「分割方法」欄所示分割方法分 割，較為適宜。爰聲明：請求就被繼承人周萬賜之遺產由兩 造依附表一「分割方法」欄所示分割方法分割，訴訟費用由 被告負擔。
二、被告周郭𦕎、周春吉則以：
㈠兩造就如附表二所示應繼分比例概無爭議，惟被繼承人周萬 賜除附表一所示遺產外，尚有以下遺產及債務應列入分配： ⒈訴外人羅素貞於96年2 月22日向蝦販收取賣蝦款項新臺幣 （下同）259,000 元。
⒉訴外人羅素貞於96年2 月22日自周萬賜名下之合作金庫帳 戶中以提款卡提領66,200 元。
⒊訴外人羅素貞向東港農會借款9,300,000 元，周萬賜為連 帶保證人，周萬賜死亡後未繳納本息，故以周萬賜所有如 附表一所示編號1 、2 之土地拍賣清償，分配後餘款為 5,804,638 元。
⒋周萬賜所遺勞力士手錶1 只，於96年2 月22日由周春吉交 由訴外人羅素貞保管。
⒌訴外人羅素貞支出喪葬費用40,000元，於96年2 月22日由 訴外人羅素貞交由周春吉配偶劉淑芬管理。
⒍房屋稅及地價稅等稅捐。
㈡就被繼承人周萬賜所遺附表一所示遺產，與前開應列入分配 之遺產及債務之分配方式，表示意見如下：
⒈對訴外人羅素貞285,200 元及9,300,000 元之債權，應分 配予原告。
⒉附表一編號18所示房屋及其坐落土地，現由被告周郭𦕎居 住使用中，應分配予被告周郭𦕎。
⒊提存金5,804,638 元及勞力士手錶均由兩造分配及作為差 額補償。
⒋其餘列冊遺產由兩造按附表二所示應繼分比例分配。三、被告周勝一於言詞辯論期日到場，未提出任何書狀作何聲明 或陳述；被告蘇柄魁、蘇高巧、蘇紘加則經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：
㈠按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：直系血親卑 親屬。父母。兄弟姊妹。祖父母。前條所定第一順序 之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承 人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑 親屬代位繼承其應繼分；同一順序之繼承人有數人時，按人 數平均繼承；又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人 對於遺產全部為公同共有；除法律另有規定或契約另有訂定 者外，繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1138條、第1139 條、第1140條、第1141條前段、第1151條、第1164條前段分 別定有明文。經查，原告主張兩造之被繼承人周萬賜於96年 2 月22日死亡，兩造為其法定繼承人，應繼分如附表二所示 ，被繼承人周萬賜遺有如附表一所示遺產（下稱系爭遺產） 未分割，兩造並無不得分割遺產之約定等情，業據原告提出 戶籍謄本、繼承系統表、提存通知書、財政部南區國稅局遺 產稅免稅證明書等件為證，且為被告等所不爭執，自堪信為 真實。揆諸上開規定，兩造在分割系爭遺產前，對於系爭遺 產全部為公同共有，查系爭遺產並無不能分割之情形，亦無 不分割之約定，而兩造就系爭遺產既不能協議分割，是原告 依民法第1164條規定，請求分割被繼承人周萬賜所遺系爭遺 產，自屬有據。至於被告周郭𦕎、周春吉辯稱被繼承人周萬 賜對於訴外人羅素貞（原告之母）有債權325,200 元、價值 待評估之勞力士手錶一只及數筆消極遺產，並提出94年7 月 29日訴外人羅素貞所簽立，記載有借款金額9,300,000 元、 被繼承人周萬賜為連帶保證人之借據1 紙為憑（參卷第29頁 ），均未列入遺產稅免稅證明書，亦應納入遺產範圍為分割 云云。然查，原告均主張上開遺產債權並不存在，訴外人羅
素貞亦未承認該遺產債權之存在，因此本件上開遺產債權於 第三人及部分之繼承人間既有爭執，本院自難將之納入遺產 債權之內而逕為分割。被告如認為其主張為事實，自應另對 第三人提起債權之訴訟以明其實，待確定後，再重新分割此 部分之遺產方為正辦，併為說明。
㈡次按分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效 完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命 為下列之分配︰一、以原物分配於各共有人。但各共有人均 受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部份共有人。二 、原物分配顯有困難者時，得變賣共有物，以價金分配於各 共有人；或以原物之一部份分配於各共有人，他部份變賣， 以價金分配於各共有人。上開分別共有物之分割方法於公同 共有物之分割亦準用之，此為民法第824 條第2 項及第830 條第2 項定有明文。另終止遺產之公同共有關係，應以分割 方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係， 性質上係屬分割遺產方法之一（最高法院82年台上字第748 號判決要旨參照）。再遺產分割，依民法第1164條、第830 條第2 項之規定，應由法院依民法第824 條命為適當之分配 ，不受任何共有人主張之拘束（最高法院49年台上字第2569 號判例要旨參照）。是法院選擇遺產分割之方法，應具體斟 酌公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利 用價值、經濟效用、使用現狀及各繼承人之意願等相關因素 ，以為妥適之判決。經查，本件原告主張按應繼分比例將如 附表一所示遺產分割為分別共有，則以遺產之公同共有關係 終止，改為分別共有關係，性質上亦屬於分割遺產之方法， 將兩造因繼承而成立之公同共有關係，按應繼分比例分割為 分別共有，不僅能將公同共有關係終止，且符合公平原則， 並能兼顧繼承人之意願，並無不當，因認原告主張之分割方 法，尚屬適當。至於被告主張對訴外人羅素貞之債權，尚不 明確，已如前述，其主張之分割方法，自不可行，併為敘明 。
㈢綜上所述，原告本於遺產分割請求權，求為裁判分割，於法 有據，本院審酌原告主張之分割方法，尚屬公允適當，已如 前述，據此判決如主文第1 項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1 。
中 華 民 國 108 年 11 月 5 日
家事法庭 法 官 廖文忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應於上訴時一併繳納上訴審裁判費用。
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
書記官 許珍滋
附表一：被繼承人周萬賜之遺產
┌──┬──────────┬────┬─────────┬───────┐
│編號│遺 產 名 稱│權利範圍│分 割 方 法 │備 註│
├──┼──────────┼────┼─────────┼───────┤
│ 1 │屏東縣東港鎮關帝段 │ │由兩造按如附表二所│業經本院97年度│
│ │378地號土地 │ 全 │示之應繼分比例分別│執字第8187號強│
│ │（3,323.02平方公尺）│ │共有。 │制執行拍賣，拍│
├──┼──────────┼────┼─────────┤賣價款經分配後│
│ 2 │屏東縣東港鎮關帝段 │ │由兩造按如附表二所│尚餘新台幣 │
│ │379地號土地 │ 全 │示之應繼分比例分別│5,804,638 元，│
│ │（337.85平方公尺） │ │共有。 │經提存於本院97│
│ │ │ │ │年度存字第1679│
│ │ │ │ │號，尚未領取。│
├──┼──────────┼────┼─────────┼───────┤
│ 3 │屏東縣新園鄉上烏龍段│ │由兩造按如附表二所│ │
│ │139地號土地 │ 1/24 │示之應繼分比例分別│ │
│ │（7.19平方公尺） │ │共有。 │ │
├──┼──────────┼────┼─────────┼───────┤
│ 4 │屏東縣新園鄉上烏龍段│ │由兩造按如附表二所│ │
│ │140地號土地 │ 1/24 │示之應繼分比例分別│ │
│ │（54.32平方公尺） │ │共有。 │ │
├──┼──────────┼────┼─────────┼───────┤
│ 5 │屏東縣新園鄉上烏龍段│ │由兩造按如附表二所│ │
│ │155地號土地 │ 1/24 │示之應繼分比例分別│ │
│ │（3,167.63平方公尺）│ │共有。 │ │
├──┼──────────┼────┼─────────┼───────┤
│ 6 │屏東縣新園鄉上烏龍段│ │由兩造按如附表二所│ │
│ │717地號土地 │ 1/48 │示之應繼分比例分別│ │
│ │（1,511.97平方公尺）│ │共有。 │ │
├──┼──────────┼────┼─────────┼───────┤
│ 7 │屏東縣新園鄉上烏龍段│ │由兩造按如附表二所│ │
│ │718地號土地 │ 1/48 │示之應繼分比例分別│ │
│ │（1,371.33平方公尺）│ │共有。 │ │
├──┼──────────┼────┼─────────┼───────┤
│ 8 │屏東縣新園鄉上烏龍段│ │由兩造按如附表二所│ │
│ │721地號土地 │ 1/48 │示之應繼分比例分別│ │
│ │（1,544.43平方公尺）│ │共有。 │ │
├──┼──────────┼────┼─────────┼───────┤
│ 9 │屏東縣新園鄉上烏龍段│ │由兩造按如附表二所│ │
│ │722地號土地 │ 1/48 │示之應繼分比例分別│ │
│ │（2,733.92平方公尺）│ │共有。 │ │
├──┼──────────┼────┼─────────┼───────┤
│ 10 │屏東縣新園鄉興厝段 │ │由兩造按如附表二所│ │
│ │151地號土地 │ 1/48 │示之應繼分比例分別│ │
│ │（1,051.07平方公尺）│ │共有。 │ │
├──┼──────────┼────┼─────────┼───────┤
│ 11 │屏東縣新園鄉興厝段 │ │由兩造按如附表二所│ │
│ │152地號土地 │ 1/48 │示之應繼分比例分別│ │
│ │（988.98平方公尺） │ │共有。 │ │
├──┼──────────┼────┼─────────┼───────┤
│ 12 │屏東縣新園鄉興厝段 │ │由兩造按如附表二所│ │
│ │179地號土地 │ 1/45 │示之應繼分比例分別│ │
│ │（51.58平方公尺） │ │共有。 │ │
├──┼──────────┼────┼─────────┼───────┤
│ 13 │屏東縣新園鄉興厝段 │ │由兩造按如附表二所│ │
│ │631地號土地 │ 1/2 │示之應繼分比例分別│ │
│ │（65.87平方公尺） │ │共有。 │ │
├──┼──────────┼────┼─────────┼───────┤
│ 14 │屏東縣新園鄉興厝段 │ │由兩造按如附表二所│ │
│ │632地號土地 │ 1/2 │示之應繼分比例分別│ │
│ │（212.32平方公尺） │ │共有。 │ │
├──┼──────────┼────┼─────────┼───────┤
│ 15 │屏東縣新園鄉興厝段 │ │由兩造按如附表二所│ │
│ │633地號土地 │ 1/2 │示之應繼分比例分別│ │
│ │（961.45平方公尺） │ │共有。 │ │
├──┼──────────┼────┼─────────┼───────┤
│ 16 │屏東縣新園鄉興厝段 │ │由兩造按如附表二所│ │
│ │697地號土地 │ 1/2 │示之應繼分比例分別│ │
│ │（3,076.51平方公尺）│ │共有。 │ │
├──┼──────────┼────┼─────────┼───────┤
│ 17 │屏東縣崁頂鄉頂孝段 │ │由兩造按如附表二所│ │
│ │888地號土地 │ 全 │示之應繼分比例分別│ │
│ │（133.04平方公尺） │ │共有。 │ │
├──┼──────────┼────┼─────────┼───────┤
│ 18 │屏東縣新園鄉烏龍村1 │ │由兩造按如附表二所│ │
│ │鄰中興路6號房屋 │ 全 │示之應繼分比例分別│ │
│ │ │ │共有。 │ │
├──┼──────────┼────┼─────────┼───────┤
│ 19 │合作金庫商業銀行東港│ │由兩造按如附表二所│ │
│ │分行現金存款 │ 全 │示之應繼分比例分別│ │
│ │ │ │共有。 │ │
└──┴──────────┴────┴─────────┴───────┘
附表二：兩造之應繼分比例
┌──┬───┬─────┐
│編號│繼承人│應繼分比例│
├──┼───┼─────┤
│ 1 │周貝珊│ 1/6 │
├──┼───┼─────┤
│ 2 │周宏洺│ 1/6 │
├──┼───┼─────┤
│ 3 │周郭𦕎│ 1/6 │
├──┼───┼─────┤
│ 4 │周春吉│ 1/6 │
├──┼───┼─────┤
│ 5 │周勝一│ 1/6 │
├──┼───┼─────┤
│ 6 │蘇柄魁│ 1/18 │
├──┼───┼─────┤
│ 7 │蘇高巧│ 1/18 │
├──┼───┼─────┤
│ 8 │蘇紘加│ 1/18 │
└──┴───┴─────┘