臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2281號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張國展
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第
314 號、第336 號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜
以簡易判決處刑（原案號：108 年度易緝字第32號），裁定由受
命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
張國展犯收受贓物罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張國展於民國105 年10月19日某時許，騎乘其所有、車號不 詳之機車，在高雄市大寮區某菜市場搭載邱展雄，2 人欲前 往屏東縣九如鄉拜訪友人，途中因張國展所有之上開機車突 然故障，邱展雄見陳居專所有之車牌號碼000-000 號普通重 型機車（下稱A 車）停放在上開菜市場內，且鑰匙未拔下， 即以該鑰匙發動引擎後騎乘離去之方式竊取A 車（邱展雄所 涉竊盜罪，另經本院以106 年度簡字第2036號判決確定）， 邱展雄得手後即騎乘A 車搭載張國展。嗣其等行經里嶺大橋 後，因邱展雄不熟路況，而欲改由張國展騎乘A 車，張國展 明知邱展雄所交付之A 車係贓物，竟仍基於收受贓物之犯意 ，騎乘A 車搭載邱展雄前往屏東縣九如鄉。嗣於同日21時30 分許，張國展騎乘A 車搭載邱展雄行經屏東縣里港鄉塔樓村 九里路段時，為實施臨檢勤務之員警查獲，當場扣得A 車及 車鑰匙。
二、上揭犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理中坦承不諱（見 偵緝314 號第43頁；本院易緝卷第88-89 頁），核與證人邱 展雄、陳居專分別於警詢、偵查證述之情節相符（見警卷第 3 至第5 頁反面、第11-13 頁；偵7952號卷第18-20 、34-3 6 頁），並有屏東縣政府警察局里港分局警員偵查報告、屏 東縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品 收據、蒐證照片、失車－案件基本資料詳細畫面報表、屏東 縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、本院106 年度簡字第20 36號刑事簡易判決及證人邱展雄之臺灣高等法院被告前案紀 錄表等件在卷可參（見警卷第2 、18-22 、24-25 頁；本院 易緝卷第55-57 、63-84 頁），且有前開A 車及車鑰匙扣案 可佐，足認被告自白核與事實相符，其所為自白應可採信，
是以本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科 。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。 ㈡查被告前因施用毒品案件，經本院先後以101 年度訴字第15 9 號判處有期徒刑10月確定、以101 年度訴字第532 號判處 有期徒刑8 月確定，嗣前揭2 罪經本院以101 年度聲字第20 35號裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定，於102 年8 月21日 因縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於102 年10月 8 日保護管束期滿未遭撤銷，以執行完畢論等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後 5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項之規定，加重其刑。至於司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情 節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情 形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案， 不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為 避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否 加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、 又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解 釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第 338 號判決亦同此旨），本件依被告累犯及如犯罪事實之犯 罪情節，並無上開解釋所指罪刑不相當之情事，附此敘明。 ㈢審酌被告收受來路不明之贓物，顯然缺乏尊重他人財產權之 觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，又 A 車業已發還予被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（ 見警卷第23頁），造成被害人實際財產損害情形尚非嚴重， 兼衡其犯罪動機、手段、收受持有贓物之時間非久、暨其自 陳學歷為高職畢業、之前從事鐵工、每月收入約新臺幣3 萬 元、未婚、無子女之家庭生活狀況（見本院易緝卷第90頁） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、查本件被告所收受之A 車及車鑰匙，雖為被告之犯罪所得， 然業經實際發還被害人陳居專，有前揭贓物認領保管單1 紙 在卷可佐（見警卷第23頁），依刑法第38條之1 第5 項規定 ，爰不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第349 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本
院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
簡易庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
書記官 許丹瑜
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第349條
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。