臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2473號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃明揮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （108
年度偵字第8507號），本院判決如下：
主 文
黃明揮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃明揮於民國108 年9 月26日15時許至18時許（聲請書誤載 為至16時許），在屏東縣東港鎮南平里友人住處內飲用酒類 後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟 仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時許至22時 44分許間某時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路 。嗣於同日22時44分許（聲請書誤載為23時許），黃明揮駕 車行經屏東縣東港鎮博愛街與新生三路路口時，因不勝酒力 ，在引擎未熄火之狀態下即在駕駛座上睡著，經警據報到場 處理，發覺其散發酒味，並於同日23時3 分許（聲請書誤載 為23時1 分許）對其實施吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含 酒精濃度為每公升0.86毫克，而查悉上情。案經屏東縣政府 警察局東港分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後，聲 請以簡易判決處刑。
二、前揭犯罪事實，業據被告黃明揮於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，並有員警偵查報告、屏東縣政府警察局公共危險當事人酒 精測定紀錄表、車號查詢汽車車籍結果、證號查詢汽車駕駛 人結果、現場照片、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單等件在卷可稽，堪認被告上開任意性自白核與 客觀事實相符，可以採信。故本案事證明確，被告犯行堪以 認定，自應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不 能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危 害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成 高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐 氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚多之情形 下，仍執意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟 念其犯後尚能坦承犯行，且本次酒駕幸未肇事致人死傷或造
成其他財產損害，並考量其前無論罪科刑紀錄（見卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表），素行良好，暨其五專畢業之智 識程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）、貧寒之經濟狀況 （見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官陳彥竹、王雪鴻聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
簡易庭 法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 劉 佳
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。