臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度司他字第17號
原 告 鍾文月
上列原告與被告吳憲權間給付工資等事件，本院依職權確定訴訟
費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣玖佰玖拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔 之；但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成 立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2， 上開規定於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84條、第 423條第2項分別定有明文。又所謂得聲請退還之裁判費，以 其和解成立時之審級所繳之裁判費為限，不包括其他（最高 法院92年度台聲字第216號裁定意旨參照）。二、兩造間給付工資等事件，原告起訴共請求被告給付新臺幣（ 下同）274,782元及相關利息，原告並聲請訴訟救助，經本 院以108年度宜救字第1號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴 訟費用在案。被告上開之訴，於本院108年度宜勞簡字第1號 事件和解成立，和解成立內容第三點載明「訴訟費用各自負 擔」，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之第一審訴訟費用應 由原告負擔，合先敘明。
三、本院依職權調閱上開卷宗審核結果，第一審原告起訴之訴訟 標的價額為274,782元，應徵第一審裁判費2,980元。本件係 於第一審程序和解成立，得聲請退還該審級所繳裁判費3分 之2，從而，原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之第一審
訴訟費用確定為993元【計算式：2,980元×1/3＝993元，元 以下4捨5入】，並由原告向本院繳納之，且依首揭說明，類 推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌 日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定 如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官 楊佳琪
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
書 記 官 邱美龍