臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第817號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 周吉文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第5209、5403號），本院判決如下：
主 文
周吉文犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得短袖上衣肆件、皮鞋壹雙、拖鞋壹雙、側背包壹個、SWATCH手錶壹只、眼鏡壹付，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告周吉文之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第 3行「內有短袖上衣1件」之數量記載，應予更正為「4件」 ；暨於證據清單附表編號3「證據名稱」欄內補充「3、宜蘭 縣政府警察局宜蘭分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、宜蘭縣 政府警察局宜蘭分局新民派出所受理刑事案件報案三聯單及 受理各類案件紀錄表各1 份」為證據外，餘均與檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所 犯上開二罪之犯意各別，行為互殊，應予分論併罰之。爰審 酌被告前無任何科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 紙在卷可參，素行尚可，卻不思循正途獲取財物，為圖私 利，任意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為對 於社會治安有所危害，惟念其二次犯行所竊得之財物價值非 鉅，犯後均坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目 的、手段、所生實害、迄未賠償告訴人黃詩庭之損失，暨其 智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並定其應執行之刑，暨就各宣告刑與所定應執行刑， 均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3 項、 第5項分別定有明文。經查，被告所竊得之腳踏車1輛（廠牌 、型號：美利達、TFS500），雖屬其犯罪所得，然業經被害
人潘和揚領回，有贓物認領保管單1紙（見警蘭偵字第00000 00000號卷第16 頁）存卷可查，已實際合法發還被害人，另 被告所竊得之旅行登機箱一個，遭被告丟棄後，已由告訴人 黃詩庭自行尋獲取回，業據告訴人黃詩庭陳述在卷可參（見 警蘭偵字第1080020902號卷第8 頁），爰均不予宣告沒收。 至被告所竊得之未扣案犯罪所得短袖上衣4件、皮鞋1雙、拖 鞋1雙、側背包1個、SWATCH手錶1只、眼鏡1付（合計價值約 新臺幣2 萬元），自應依前開規定宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉惟宗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第5209號
108年度偵字第5403號
被 告 周吉文
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周吉文基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國108年8 月12日凌晨1時7分許，至宜蘭縣○○路○段000 號前，以徒 手竊取黃詩庭所有之旅行登機箱一個，內有短袖上衣1 件、 皮鞋1雙、拖鞋1雙、側背包1個、SWATCH手錶1只、眼鏡1 付 ，價值共約新臺幣（下同）2萬3千元，得手後據為己有。又 於同月14日晚間8時45分許，至同路段291號前，以徒手竊取 潘和揚所有之美麗達牌腳踏車一輛，價值約1萬5千元，得手 後供己騎用，至次（15）日上午為警查獲，取回該腳踏車。二、案經黃詩庭告訴及宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告周吉文於警詢中之│坦承前述二次竊盜之犯行 │
│ │自白 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │1、證人即告訴人黃詩 │證明被告竊取登機箱之事實。│
│ │ 庭於警詢時之證述 │ │
│ │2、登機箱失竊現場照 │ │
│ │ 片及現場監視錄影 │ │
│ │ 擷取照片共20張 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │1、證人即被害人潘和 │證明被告竊取腳踏車之事實。│
│ │ 揚於警詢時之證述 │ │
│ │2、失竊現場照片及現 │ │
│ │ 場監視錄影擷取照 │ │
│ │ 片共9張 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯2次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
檢察官 劉惟宗
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 張宜群