臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第712號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游明志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第585號），本院判決如下：
主 文
游明志施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之殘渣袋貳只（內含第二級毒品甲基安非他命殘渣微量難予析離秤重），均沒收銷燬之。
事 實
一、游明志前因施用毒品案件，先後經臺灣宜蘭地方檢察署檢察 官以106年度毒偵字第973號、108年度毒偵字第122號等案件 為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間分別自 民國107年1月2日至109年1月1日、108年6月6日至110年6月5 日，現仍在緩起訴期間內。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第 二級毒品甲基安非他命之犯意，於108年7月13日15時許，在 其位於宜蘭縣○○鎮○○路000號住處，以將甲基安非他命 置入玻璃球內以火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣於翌日（14日）15時15分許，在宜蘭 縣○○鎮○○路000號前，因駕車違規跨越雙黃線為警攔查 ，復因形跡可疑經徵得游明志同意後為警搜索扣得其持有之 殘渣袋2只（內含第二級毒品甲基安非他命殘渣微量難予析 離秤重），復經游明志同意由警採取其尿液送驗，檢出安非 他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、按毒品危害防制條例第24條第1項規定：「本法第20條第1項 之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253 條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，不適 用之。」，對於「初犯」及「5年後再犯」毒癮治療方式， 採行「觀察、勒戒」與「緩起訴之戒癮治療」並行之雙軌模 式，被告既經緩起訴處分之戒癮治療，即如同已進行觀察、 勒戒，又於緩起訴處分期間再犯施用毒品之罪，自屬於5年 內2犯，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，自應逕行 起訴，而毋庸以初犯視之，再進行觀察勒戒、強制處分之保 安處分，使施用者不能心存僥倖，藉此非監禁式治療機會之
空窗期再犯，俾達成戒除毒癮之實際效果（臺灣高等法院暨 所屬法院101年法律座談會刑事類提案第27號問題二之審查 意見、研討結果參照）。經查，被告游明志前因施用毒品案 件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第973號 、108年度毒偵字第122號等案件為附命完成戒癮治療之緩起 訴處分確定，緩起訴期間分別自民國107年1月2日至109年1 月1日、108年6月6日至110年6月5日，現仍在緩起訴期間內 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，被告既 已經緩起訴處分之戒癮治療，即如同已進行觀察、勒戒，又 於緩起訴處分確定後，於前開緩起訴期間內再犯本件施用毒 品之犯行，核屬5年以內再犯施用毒品案件，揆諸首揭法條 及說明，自無再次聲請觀察、勒戒之必要，檢察官依法追訴 ，尚無不合，先予敘明。
二、上揭事實業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱，且被告為警 採取之尿液經送驗後，檢出安非他命類之安非他命、甲基安 非他命陽性反應乙情，有採尿同意書、毒品犯罪嫌疑人尿液 採驗作業管制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各 1紙在卷為憑（見警卷第11、13-14頁），並有自願受搜索同 意書、宜蘭縣政府警察局羅東分局扣押筆錄暨扣押物品目錄 表各1份及毒品初步鑑驗報告單1紙在卷可參（見警卷5-10頁 ），及殘渣袋2只（內含甲基安非他命殘渣微量難予析離秤 重）扣案足憑。足認被告前開出於任意性之自白核與事實相 符，得作為認定事實之依據。綜上所述，本案事證明確，被 告施用第二級毒品之犯行堪以認定，應予依法論科。三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告為施用毒品而持有第二級毒品之低度行為 ，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審 審酌被告前因施用毒品案件經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官為 附命完成戒癮治療之緩起訴處分後，仍未知警惕，又於緩起 訴期間內再犯本案施用毒品之罪，顯見被告仍未徹底戒除惡 習、遠離毒害，惟念被告犯後尚知坦承犯行，並考量施用毒 品雖戕害自身之健康，然尚未直接侵害他人法益，而毒品危 害防制條例之立法目的亦非重在嚴懲此類犯行，反係側重於 其行為之矯治，兼衡其於警詢中自陳以工為業、家庭經濟狀 況小康，及依卷附全戶戶籍資料查詢結果所示高職畢業之智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰 金之折算標準。
四、扣案之殘渣袋2只，內含甲基安非他命殘渣量微難予析離秤 重，然經毒品初步鑑驗，驗出結果呈安非他命反應乙情，有 毒品初步鑑驗報告單1紙在卷可憑（見警卷第10頁），既難
與第二級毒品甲基安非他命完全析離，即應視同第二級毒品 甲基安非他命，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規 定，一併宣告沒收銷燬之。至被告供承用於本案吸食毒品所 用之玻璃球（見警卷第3頁、毒偵卷第14頁），既未扣案， 又非專供施用毒品之器具，卷內尚無證據證明屬被告所有或 為他人無正當理由提供者，亦無證據證明仍然存在，難認將 再供被告或他人施用毒品之用，沒收或追徵尚欠缺刑法上之 重要性，爰不予宣告沒收或追徵之，併此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官劉惟宗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
簡易庭法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。