臺灣宜蘭地方法院刑事判決 108年度交易字第294號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 王盈之
上列被告因公共危險案件，經檢察官劉憲英提起公訴（108年度
偵字第1866號），本院適用簡式審判程序，爰不經通常程序判決
如下：
主 文
王盈之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，並服用藥物致不能安全駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、王盈之於民國108年2月15日凌晨2、3時許，在宜蘭縣○○鄉 ○○路00○00號居處服用安眠藥柔柏膜衣錠2顆半，又於同 日上午6時許在同上居處服用藥物生達心律錠10公絲及美舒 錠200毫克，再於同日上午6、7時許在同上居處服用安眠藥 史蒂諾斯7顆，復於同日上午8時20分許前某時，在不詳地點 服用種類不詳之酒類後，於同日上午8時20分許，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車上路，於同日上午8時35分許行 經宜蘭縣○○鄉○○路000號前時，因不勝酒力及藥力，自 摔於該處，經員警到場處理將王盈之送醫，於同日上午9時 15分許在礁溪杏和醫院對王盈之進行酒測，經測試其呼氣酒 精濃度值為每公升0.83毫克。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢 察官偵查起訴，於本院審理中被告就被訴事實為有罪之陳述 ，經裁定進行簡式審判程序。
理 由
一、上開犯罪事實業據被告王盈之於本院審理中坦承不諱，並有 道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖 、現場與車損照片、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、礁溪 杏和醫院及羅東聖母醫院診斷證明書、蘭陽仁愛醫院開立之 健如美舒錠藥袋影本、光中身心診所開立之生達心律錠藥袋 影本、藥物柔柏膜衣錠、生達心律錠、美舒錠史蒂諾斯說明 書等件在卷可稽，是被告自白與事實相符。本件事證明確， 被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款、第3款之吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克、服用藥物致不能安全駕
駛而駕駛動力交通工具罪。被告以一個駕駛行為，而同時符 合2款不能安全駕駛之情形，仍應論以一罪。爰審酌被告明 知服用安眠藥等藥物及酒類在道路上行駛，對一般往來之公 眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍未遵照醫師指示之時間 及劑量服用藥物，復於服用過量藥物及酒類後騎車，既漠視 自身安危，更枉顧公眾安全，考量被告過去未曾有不能安全 駕駛之公共危險案件經法院判處罪刑確定之相類素行，有卷 附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，佐以其為警依法施測 所得之酒精濃度值為0.83mg/L、已致生自己受傷車損之交通 實害，犯後坦承犯行，兼衡其現為無業，碩士肄業，家庭經 濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，以期相當。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第3款、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官周建興到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
刑事第五庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 李惠茹
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。