返還融資款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,108年度,1413號
SLDV,108,訴,1413,20191108,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第1413號
原　　　告　華南永昌綜合證券股份有限公司
法定代理人　鄭永春　
訴訟代理人　孫逸文　
被　　　告　朱定忠　
　　　　　　蔣寶夏　
上列當事人間返還融資款事件，本院於民國108 年10月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍佰玖拾貳萬伍仟元，及自民國一○七年六月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告蔣寶夏未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張：被告朱定忠為原告公司新莊分公司客戶，因 向原告融資買進和旺股票投資失利，積欠新臺幣(下同) 688 萬1000元融資款，遂邀同被告蔣寶夏與原告簽定協議書(下 稱系爭協議書)，約定就系爭融資借款，分72期於每月30日 前給付，如有1期未依約給付，視為全部到期，並由被告蔣 寶夏負連帶保證之責任。嗣被告於民國104年12月31日至107 年4月16日止，共償還95萬6000元，尚積欠592萬5000元未償 還，後經原告屢經催討，被告均置之不理，爰依系爭協議書 及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如聲明所示之金 額及利息等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告592萬5000 元，及自民國107年6月1日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息；㈡訴訟費用由被告負擔。
三、被告朱定忠對於原告主張之前開事實不爭執；被告蔣寶夏則 未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之系爭協議書，清 償明細(本院卷第30至34頁)為證，復為被告朱定忠所不爭執 (本院卷第65頁)，而被告蔣寶夏則於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民 事訴訟第280條第3項之規定，應就原告主張之事實視同自認 。是原告主張之前開事實為可採。準此，原告依系爭協議書 及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付592萬5000元， 及自民國107年6月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息，為有理由，應予准許。




五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
民事第一庭 法 官 劉逸成
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
書記官 施威凱