臺灣士林地方法院民事裁定 108年度補字第1414號原 告 黃健治 上列原告與被告華新科技股份有限公司、焦佑衡、焦佑鈞、華新麗華股份有限公司、焦佑倫、焦佑慧、鄭慧明、馬維欣、詹東義、金鑫投資股份有限公司、華邦電子股份有限公司、蘇源茂、靳蓉、林之晨、張善政、蔡豐賜、左大川、徐善可、許介立、詹東義、蘇源茂、范祥雲、林正恭、蔡金峰、白培霖、黃求己、陳瑞隆、薛明玲、杜金陵、陳翔中、葉培城、李嘉華、束耀先、瀚宇博德股份有限公司、朱有義、賴偉珍、李定珠、陳昭如、周致中、陳瑞隆、盧啓昌、王國城、苑竣唐、陶正國、顧立荊、范伯康、陳永秦、池豪、林為筠、朱玉芬間請求召開居民自治會事件，本院裁定如下： 主 文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，並補正起訴狀所載全體被告之真實姓名、住（居）所或營業所，逾期未補正即駁回其訴。 理 由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴 狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，除別有規定外， 應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體 或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理 人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與 當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第 1項第1款、第2款亦分別定有明文。又按原告起訴不合程式 或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項 第6款復規定甚明。二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，核其請求係召開居民自治 會，並非對於親屬關係或身分上之權利有所主張，自屬因財 產權而涉訟，且有民事訴訟法第77條之12規定之情形，訴訟 標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判 費1萬7,335元。又原告之起訴狀未記載被告焦佑衡、焦佑鈞 、焦佑倫、焦佑慧、鄭慧明、馬維欣、詹東義、蘇源茂、靳 蓉、林之晨、張善政、蔡豐賜、左大川、徐善可、許介立、 詹東義、蘇源茂、范祥雲、林正恭、蔡金峰、白培霖、黃求 己、陳瑞隆、薛明玲、杜金陵、陳翔中、葉培城、李嘉華、 束耀先、朱有義、賴偉珍、李定珠、陳昭如、周致中、陳瑞 隆、盧啓昌、王國城、苑竣唐、陶正國、顧立荊、范伯康、 陳永秦、池豪、林為筠、朱玉芬（下稱系爭被告）之住（居 ）所或營業所，亦未載明原告所主張「系爭被告和其配偶和 其任何親等直系血親卑親屬和其父母和其兄弟姊妹和其祖父 母」之人之真實姓名及住（居）所，茲依民事訴訟法第249 條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補正系 爭被告之住（居）所或營業所、「系爭被告和其配偶和其任 何親等直系血親卑親屬和其父母和其兄弟姊妹和其祖父母」 之人之真實姓名及住（居）所，並補繳上開裁判費，逾期不 補正即駁回其訴，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 18 日 民事第一庭 法 官 吳佩真以上正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 108 年 11 月 18 日 書記官 吳帛芹
回報此頁面錯誤