臺灣士林地方法院民事裁定 108年度司財管字第2號
聲 請 人 雷連福
代 理 人 李志澄律師
複 代理人 林國明律師
上列聲請人為失蹤人雷金聲請選任財產管理人事件，本院裁定如
下：
主 文
選任王阿華地政士（身分證統一編號：Z000000000號、事務所設於新北市○○區○○街00號1 樓）為失蹤人雷金（男，即新北市○○區○○段000 地號土地共有人之一，失蹤前籍設臺北縣淡水鎮水碓子54號）之財產管理人。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與失蹤人雷金皆為新北市○○區○○ 段000 地號土地之共有人，失蹤人雷金依土地登記謄本紀載 其住址為臺北縣淡水鎮水碓子54號，然該址並無雷金此人， 新北市淡水戶政事務所亦查無失蹤人雷金之設籍資料，詢問 其他土地共有人，亦不知雷金之住居所為何，可見雷金業已 失蹤多時，聲請人為分割、出售共有物事宜，實有選任財產 管理人之必要，爰以利害關係人之身分聲請選任失蹤人雷金 之財產管理人等語。
二、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之 ：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)與失蹤人同居 之祖父母；( 五) 家長。不能依前項規定定財產管理人時， 法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，為 家事事件法第143 條第1 、2 項所明定。而所謂失蹤係指失 蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最 高法院85年度台抗字第328 號裁定意旨參照）。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出新北市○○區○○ 段000 地號土地登記第三類謄本、臺北縣淡水鎮戶政事務所 97年4 月24日北縣淡戶字第0970001377號函等件為證。復經 本院依職權向新北市淡水地政事務所函調新北市○○區○○ 段000 地號土地登記公務用謄本、向新北市淡水戶政事務所 請其提供雷金之相關設籍資料，均查無失蹤人雷金之相關設 籍資料。再經聲請人代理人到庭表示，本件土地共有人欲變 賣共有之土地，且聲請人家族內無人認識失蹤人雷金（見本 院108 年11月5 日非訟事件筆錄），自堪信失蹤人雷金確已 失蹤行方不明，且查無其有法定財產管理人，則聲請人與失 蹤人雷金同為土地共有人，聲請人以利害關係人之身分，聲 請選任失蹤人雷金之財產管理人即無不合。又本院審酌王阿
華地政士已同意擔任本件失蹤人雷金之財產管理人，此有其 所出具之同意書、地政士證書在卷可稽，認王阿華地政士對 於失蹤人財產管理之相關法令具有專業知識，應認其對財產 處分之瞭解得較深入，就失蹤人之財產管理較為方便，並就 失蹤人財產管理人職務之遂行，有所助益，亦不致有利害偏 頗之虞，為保障相對人之利益及期程序之公正、公信起見， 爰選任王阿華地政士為失蹤人之財產管理人。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
家事庭司法事務官