臺灣士林地方法院民事裁定 108年度司促字第15882號
聲 請 人
即債權人 王麗瑛
上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人啟赫營造股份有限公
司、潘士正發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
督促程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第 1 條、第2 條、第6 條或第20條規定有管轄權之法院管轄， 同法第510 條定有明文。又按支付命令之聲請，不合於第51 1 條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法 院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513 條第1 項前段定有明 文。末按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511 條第 2 項定有明文。此條項乃民國104 年6 月15日民事訴訟法修 法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明 ，或釋明不足，法院得依同法第513 條第1 項規定，駁回債 權人之聲請（修法理由參照）。
二、查本件債務人啟赫營造股份有限公司址業於民國108 年7 月 4 日遷址至臺北市○○區○○○路0 段000 號10樓之2 ，有 啟赫營造股份有限公司股東同意書附卷可稽。債務人之公司 址既不設定在本院轄區，本院對之無管轄權。又查債權人聲 請對債務人潘士正發支付命令，經核債權人所提出之書證， 其對造人為啟赫營造股份有限公司，而非相對人潘士正，又 公司負責人僅就出資之股份負責，故該書證無法釋明聲請人 與相對人間存有債權債務關係。揆諸上開規定，債權人之聲 請均非合法，應一併予以駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
民事庭 司法事務官 謝嘉媚
, 台灣公司情報網