臺灣士林地方法院刑事判決 108年度易字第573號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 余國禎
選任辯護人 胡盈州律師
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
5895號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告余國禎與告訴人穆豪偉為鄰居，被告余 國禎因不滿告訴人穆豪偉指責其亂丟垃圾，基於毀棄損壞犯 意，於民國108 年3 月13日上午11時44分許，在臺北市北投 區立農街262 巷口，持不明液體，朝告訴人穆豪偉所有車牌 號碼0000－00號自用小客車車頂潑灑，致3318－VE號自用小 客車車頂及兩側鈑金霧化、雨刷橡皮硬化，足生損害於告訴 人穆豪偉，因認被告余國禎涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人穆豪偉告訴被告余國禎毀損案件，公訴意旨認 被告係觸犯刑法第354 條之毀損罪，依同法第357 條之規定 ，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已達成和解並撤回告訴， 有本院108 年度附民字第421 號和解筆錄、本院公務電話記 錄、刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 5 日
刑事第一庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 周孟妘
中 華 民 國 108 年 11 月 5 日