臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1103號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 江政甫
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第10
838 號），嗣經本院受理後（108 年度審易字第1970號），因被
告於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，
本院判決如下：
主 文
江政甫共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實應補充記載為：「江政甫竟與『小胖』等人 共同基於傷害人身體及使人行無義務之事之犯意聯絡，分持 其所有之球棒、電擊棒毆打詹友順，致詹友順受有右側大腿 挫傷（瘀青）、左側大腿挫傷（瘀青）、左腹壁挫傷（瘀青 ）、胸部擦傷、右側上臂擦傷等傷害，並以「如果今天不處 理好，就電到有錢為止」等語恫嚇詹友順，命其開立面額均 為30萬之本票3 紙，而以此強暴脅迫方式，使詹友順行無義 務之事。」、證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被 告於本院準備程序中坦承不諱，並有中華電信資料查詢、臺 灣大哥大資料查詢在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據及應 適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查本件被告行為後，刑法第277 條業於 108 年5 月29日經總統公布修正，並自公布日施行，依中央 法規標準法第13條規定，自公布之日起算至第三日即同年月 31日起生效；而修正前刑法第277 條第1 項原規定：「傷害 人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以 下罰金。」，修正後刑法第277 條第1 項則規定：「傷害人 之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以 下罰金。」，經比較上開修正前後之規定，修正後法定本刑 顯已提高，涉及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要，是 比較修正前、後法結果，以修正前刑法第277 條第1 項之規 定較有利於被告，應依刑法第2 條第1 項前段之規定，適用 修正前刑法第277 條第1 項之規定。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪及同
法第304 條第1 項之強制罪。又被告江政甫與「小胖」等人 就上開傷害及強制犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共 同正犯。另刑法第55條所定一行為而觸犯數罪名之想像競合 犯，應從一重處斷，考其規範意旨在於避免對於同一犯罪行 為予以過度評價，所謂「同一行為」應指實行犯罪之行為完 全或局部具有同一性而言，準此，在著手實行階段具有同一 性之情形下，凡基於一個犯罪決意，實行數個犯罪構成要件 之行為，彼此實行行為完全同一，或大部分同一，甚或局部 同一，視個案情節，均可能得以評價為一個犯罪行為而論以 想像競合犯；查被告所為前開傷害行為，乃意欲使告訴人行 無義務之簽發本票事宜，先後在同一犯罪決意及預定計畫下 所為傷害及強制行為之時間、地點均有所重疊而具有局部之 同一性存在，依社會一般通念，難以從中割裂評價，應認屬 同一行為，是被告以一行為觸犯上開各罪名，為異種想像競 合犯，應依刑法第55條之規定處斷，而從一重之傷害罪論處 。公訴意旨認應分論併罰，尚有未洽。
四、又被告前有如犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行情形，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其前曾受有期徒刑 之執行完畢，於五年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑 以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並依法 加重其刑，且依本案情節，被告並無應量處最低法定本刑之 情形，是本案依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋字 第775 號解釋之意旨。
五、至被告為本案犯行時所使用之球棒及電擊棒，雖為被告所有 供犯罪所用之物，然未扣案，且被告於本院準備程序時供稱 該等物品現在不知在何處等語云云，本院斟酌此等工具價值 非高，取得容易，縱使予以沒收，對於達成預防將來犯罪之 效果亦為有限，欠缺刑法上之重要性，應無予以沒收之必要 ，且若宣告沒收，恐造成未來執行之困難，爰不予宣告沒收 ，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，修正前刑法第277 條第1 項，刑法第2 條第1 項、第28條、第304 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處 刑如主文。
本案經檢察官黃睦涵提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第九庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 書記官 邱敏維
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
刑法第304 條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。