臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1006號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳清相
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第0000
0 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（108 年度審易字第17
18號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
陳清相犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另更正及補充如下：
㈠事實部分：起訴書犯罪事實欄第3 行所載「民國107 年8 月12日12許」應更正為「民國107 年8 月14日中午12許」。 ㈡證據部分補充：被告陳清相於本院民國108 年10月18日準備 程序所為之自白。
二、論罪科刑
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告於行為後，刑法第277 條第1 項 規定業於108 年5 月29日經修正公布，並自同年月31日起生 效施行。修正前刑法第277 條第1 項原規定：「傷害人之身 體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金 」；修正後該條項則規定：「傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新舊法 之結果，修正後規定之有期徒刑、罰金刑上限均提高，並未 有利於被告，應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用修正前 刑法第277 條第1 項之規定處斷，合先敘明。 ㈡核被告所為，係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪。 ㈢爰以行為人責任為基礎，並審酌被告與告訴人王清志前因承 包工程業務有所糾紛，未能思循理性方式解決，竟恣意傷害 告訴人，顯見被告自我情緒控制能力薄弱，所為實屬不該， 惟念及被告犯後尚知坦承犯行，態度尚可，考量其犯罪動機 、目的、手段、告訴人所受傷勢程度，兼衡被告自陳其為高 中畢業之教育智識程度、目前無業、生活費用仰賴子女所給 予、單身、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院10
8 年度審易字第1718號卷108 年10月18日準備程序筆錄第3 頁），及被告迄今仍未與告訴人達成和解，而未取得告訴人 諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 修正前刑法第277 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳姿雯提起公訴，由檢察官謝幸容到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第九庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。