臺灣士林地方法院刑事判決 108年度審易字第2140號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊源瑞
劉正一
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（10
8 年度調偵字第716 號），嗣經本院士林簡易庭受理後（108 年
度士簡字第600 號），認為不得以簡易判決處刑，而改以通常程
序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○、丙○○於民國108 年1 月16日 18時50分許，受第三人陸居賦委託至臺北市○○區○○路00 0 號0 樓郭太平之房屋為室內裝潢施工，均為從事業務之人 ，本應預防施工危害之發生，並作防止危害發生之準備，且 應注意施工範圍狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危 險事故發生之注意義務，且依當時之施工現場狀況，復依渠 等智識、精神狀態等並無不能注意之情形，適該址2 樓之住 戶被害人何○愷及告訴人甲○○，返家時行經上址樓梯梯間 ，因被告乙○○、丙○○疏未注意而使吊掛裝潢所用之木材 之繩索脫落，導致木材掉落，砸中被害人何○愷之頭部，木 材落地後反彈又碰撞到告訴人甲○○之手部及膝部，致被害 人何○愷（為未滿18歲之人，由其父甲○○獨立提出告訴） 頭部撕裂傷，告訴人甲○○左側手部擦傷、右側膝部擦傷等 傷害。因認被告二人上開行為涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、查本件依起訴書所載內容，認被告所為均係犯修正前刑法28 4 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之 規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○當庭撤回其告訴，此 有該次訊問筆錄附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
刑事第九庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱敏維
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日