損害賠償
臺灣基隆地方法院(民事),補字,108年度,839號
KLDV,108,補,839,20191125,1

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第839號
原　　　告　薛凱元　
上列原告與被告吳建芳間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：
(一)補正本件應受判決事項之聲明。
(二)原告應查報起訴之訴訟標的金額，並依民事訴訟法第七十七 條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費。(三)提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。 理 由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納 裁判費，此為必須具備之程式；亦應以訴狀表明下列各款事 項，提出於法院為之：三 應受判決事項之聲明。書狀及其 附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數， 提出繕本或影本，民事訴訟法第77條之13、第244條第1項、 第119條第1項亦有明文，此為起訴必須具備之程式。次按原 告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以 裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。二、原告於起訴狀之訴之聲明欄略載：「被告吳建芳應賠償車輛 受損期間、工作、交通損失。」等語，並未正確記載「應受 判決事項之聲明」(即請求被告給付之一定金額，此請求金 額於起訴時之起訴狀內應記載明確及特定)，自與前揭規定 有悖，而應命補正。
三、另原告於起訴時，未據繳納裁判費，亦因原告未正確記載應 受判決事項之聲明，且單由原告提出之基隆市警察局道路交 通事故當事人登記聯單、車輛照片2張、基隆市中正區調解 委員會調解通知書暨108年調證字第70號調解不成立證明書 、即時通訊軟體對話紀錄、交通部臺灣鐵路管理局票價試算 結果、原告之景碩科技股份有限公司員工證暨請假申請單、 計程車收據2張等件，無從知悉原告欲請求之標的金額為何 ？致本院無法核定應繳納之裁判費，爰依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內查報 系爭訴訟標的金額(即原告訴之聲明請求被告應給付之金額) ，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價 額補繳裁判費。
四、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內，補正本件本 件應受判決事項之聲明，並補繳裁判費，同時提出補正後書 狀及其繕本或其影本一份，其中任一項逾期未補正，即駁回



原告之訴。末按起訴必載明起訴之訴之聲明，如此始符合提 起民事訴訟最起碼之訴訟要件，本院方能續為實體審理，否 則縱已繳納裁判費，本院仍得以起訴不具訴訟合法要件，逕 予裁定駁回，因此，原告於繳納裁判費前，應諮詢熟稔法律 之人，是否立即繳納本件裁判費，或待釐清本件訴之聲明後 再另為起訴，於裁定補繳裁判費之同時，併請原告思量之， 以免徒然浪費裁判費用。
五、依民事訴法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
書記官 張雅婷