臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
108年度基簡字第964號
原 告 黃日郎
被 告 鄭凱偉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年11月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟元，及自民國一百零八年十月一日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元，由被告負擔新臺幣壹仟元，餘由原告負擔。
本判決主文第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬貳仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此 限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。本件 原告起訴時訴之聲明原為：被告應給付原告新臺幣(下同)12 4,300元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止， 按週年利率5%計算之利息。嗣於民國108年10月15日言詞辯 論期日，就本金部分之請求變更為52,000元，核其變更，係 屬減縮應受判決事項之聲明，且其請求之基礎事實同一，是 依首揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第 2項、第 385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告鄭凱偉於107年9月18日晚間10時53分許 駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨車(下稱被告車輛)，於行 經基隆市○○區○○路00號前，因疏未注意前方路況，因而 自後撞擊臨停於同向前方由訴外人簡銘宏駕駛之車牌號碼00 0-0000號自用小貨車(下稱簡銘宏車輛)，再撞擊位於路旁由 原告所經營之漁行口滷肉飯之店面，致原告所有之餐車、排 油煙機、餐桌、看板、遮雨棚、騎樓外水管等生財器具(下 合稱系爭物品)受有損害，且被告於事故發生之翌(19)日以 書面承諾願意賠償原告52,000元，惟迄今卻避不見面，原告
多次嘗試與被告聯繫，均未獲回應，為此提起本件訴訟，並 聲明如主文第1項所示。而被告經合法送達，未於言詞辯論 期日到庭，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。二、原告主張之上開事實，業據其提出基隆市警察局道路交通事 故當事人登記聯單、系爭物品之估價單共4紙、免用統一發 票收據、被告承諾賠償書等件為證，復有基隆市警察局第一 分局108年9月23日基警一分五字第1080109960號函附之A3類 道路交通事故調查報告表、道路交通事故當事人登記聯單、 基隆市警察局第一分局忠二路派出所員警工作紀錄簿、道路 交通事故照片黏貼紀錄表(現場照片9張)等件在卷可稽，核 與原告之上開主張相符，且被告經合法通知未到庭，復未以 書狀提出任何證據資料，依民事訴訟法第280條第3項前段準 用同條第1項規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當 時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備 書狀爭執者，視同自認，原告此部分之主張，亦堪信為真實 。
三、綜上所述，原告依上述承諾賠償之法律關係，請求被告給付 52,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日即108年10月1日起至 清償日止，按週年百分之5計算之利息，即有理由，應予准 許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定訴訟標的金額在50萬元 以下之財產權訴訟，且為原告勝訴判決，應依職權宣告假執 行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保 ，得免為假執行。
五、訴訟費用即第一審裁判費1,330元，由被告負擔1,000元，餘 由原告負擔。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款、第392條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
基隆簡易庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
書記官 張雅婷