臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
108年度基簡字第950號
原 告 林沁緩（原名林子庭）
被 告 向家成
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院108年度基交簡字
第356號過失傷害案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以
108年度基交簡附民字第34號裁定移送而來，本院於民國108年11
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟叁佰零玖元，及自民國一百零八年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之三十四，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟叁佰零玖元為原告提供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段 之規定，依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：
一、原告部分：原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，依其 提出之書狀係主張：
㈠被告駕駛1496-XK號自小客車於民國106年11月17日晚間9時 59分許行經基隆市信義區信一路、義七路口時，因被告在多 車道違規左轉彎，造成與張貽琇騎乘之021-DGF號機車發生 碰撞，並致使021-DGF號機車後座乘客林沁緩即原告（原名 林子庭）受傷，原告傷勢為右側脛骨後十字韌帶撕裂性骨折 （下稱系爭傷害）及因車禍碰撞造成門牙缺損等，林沁緩受 傷後送醫，並於106年12月7日在三軍總醫院開刀做開放性復 位併鋼釘固定手術，醫師並囑咐原告應休養3個月，修養期 間受傷肢體不宜劇烈活動，且現在距車禍時間已經1年半， 原告之骨折經手術部分還是常常發生酸痛、腫脹無力的後遺 症。被告所涉過失傷害刑事案件，業經本院刑事庭以108年 度基交簡字第356號審理在案。為此，爰依民法第184條第1 項前段、第2項、第191條之2、第193條第1項及第195條第1 項前段規定，向被告請求損害賠償。
㈡原告請求共計30萬元，其範圍及金額如下：
1.醫療費部分：原告因傷至醫院治療，計支付醫療費用5萬元 。
2.看護費部分：原告因傷需人看護，故支出看護費共計7,000 元。
3.交通費部分：原告因傷不良於行，往返醫院支付交通費用3, 000元。
4.工作損失部分：醫師囑咐須休養3個月，每月薪水3萬元，受 傷期間無法工作，計損失工資收入9萬元。
5.精神慰撫金部分：本件車禍對於原告受傷骨折開刀、門牙缺 損等傷害，致使原告精神上痛苦，故請求賠償精神慰撫金共 計15萬元。
㈢並聲明：被告應給付原告30萬元，及自刑事附帶民事起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並 願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：
否認原告上開醫療費用、看護費用、交通費用、工作損失之 請求，且該金額被告無法負擔。對於精神慰撫金部分則表示 大概可以賠償原告3萬元，資為抗辯。並聲明：駁回原告之 訴。
三、本院之判斷：
㈠本件原告主張被告於上開時地對其造成系爭傷害，及被告所 涉過失傷害刑事案件，業經本院刑事庭以108 年度基交簡字 第356號刑事判決判處拘役50日，如易科罰金以1,000元折算 1 日等事實，有本院職權調閱上開刑事案卷確認無訛，堪信 原告此部分之主張為真實。惟原告主張其因該次車禍另受有 門牙缺損之損害部分，並無診斷證明書憑供佐證，其雖提出 三軍總醫院醫療費用收據，惟單憑該收據本身以觀，僅能得 知原告可能有因門牙缺損至醫院接受治療，尚難逕認定該門 牙缺損係因被告之不法行為所致生，從而，原告此部分之請 求，自無可採。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他 人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或 增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之 身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相 當之金額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第19 3條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。被告因不法過 失行為肇生車禍致原告受有身體之傷害，依上規定原告得向 被告請求財產上及非財產上之損害賠償。茲就原告各項請求
是否有理由，分別認定如下：
1.醫療費部分：
原告因受有系爭傷害，於事故發生之106年11月17日起至107 年1月5日間，多次至醫院就診，實際支出醫療費1,309元（ 計算式：739+550+20＝1,309），有三軍總醫院醫療費用收 據、衛生福利部基隆醫院醫療費用收據在卷可佐（107年度 他字第782號卷第85、87、89、91、93頁），從而，原告請 求之醫療費在1,309元內，係屬有據，逾此範圍之請求，無 從准許，應予駁回。
2.看護費、交通費部分：
原告主張其因傷需人看護，故支出看護費共計7,000元及原 告因傷不良於行，往返醫院支付交通費用3,000元云云，此 部分至本院言詞辯論終結時仍未見原告提出任何單據證明原 告確有此部分之支出，從而無法認定原告有何因被告之不法 過失行為，增加此部分之支出，故無從准許，應予駁回。 3.工作損失部分：
查原告因系爭交通事故，經醫師建議休養三個月，此雖有國 防醫學院三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書在卷， 然原告並未提出其確有因系爭交通事故而休養三個月之證明 ，難認原告確因系爭交通事故而受有不能工作三個月之損害 4.精神慰撫金：
按慰撫金之賠償須以身體或人格權遭遇侵害，使精神上受有 痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然 非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定 相當之數額（參最高法院51年台上字第223 號判例意旨）。 查本件原告因車禍受有系爭傷害，精神上自受有相當痛苦， 且被告就本件車禍之發生有過失行為，又本院依職權調取兩 造之財產及所得資料，併審酌兩造身分、社會經濟地位、肇 事責任情形及原告所受傷勢、所受痛苦程度等一切情狀，認 原告此部分請求以100,000元為當，逾此以外之請求，則屬 無據，應予駁回。
5.綜上所述，原告得向被告請求賠償之金額為101,309元（醫 療費1,309元+精神慰撫金100,000元＝101,309元）。則原告 主張依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付101,30 9元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即108年8月1日 （108年7月24日寄存送達，被告稱其係於108年7月31日收受 刑事附帶民事起訴狀）起至清償日止，按週年利率5%計算之 利息，為有理由，應予准許；至原告逾此範圍之請求，則無 理由，應予駁回。
四、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生 其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依 民事訴訟法第78條規定，諭知由被告負擔訴訟費用，以備將 來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告 部分敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，就 原告勝訴部分依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規 定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。。六、據上論結，原告之訴一部有理由，一部無理由，依民事訴訟 法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第87條第1 項、第389條第1項第3款、第392條，判決如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
基隆簡易庭 法 官 周裕暐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 邱李和