侵權行為損害賠償
臺灣基隆地方法院(民事),基簡字,108年度,883號
KLDV,108,基簡,883,20191129,3

臺灣基隆地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度基簡字第883號
原　　　告　李家榛　
訴訟代理人　喬政翔律師（法律扶助）
被　　　告　邱凰瑞　


被　　　告　宏威保全股份有限公司

法定代理人　張世康　
訴訟代理人　沈裕華　
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁
定如下：
主 文
原告追加之訴及假執行之聲請均駁回。
追加部分訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，若合於民事訴訟法第255 條第1 項但書各款 規定之情形，或被告於訴之變更或追加無異議，原告固得將 原訴變更或追加他訴，惟訴之追加或變更，僅得於言詞辯論 終結前為之。於言詞辯論終結後，因已無從再利用原訴之訴 訟程序為言詞辯論，即無從再准為訴之追加或變更，此觀諸 民事訴訟法第255 條、第261 條規定即明（最高法院94年度 台抗字第125 號、101 年度台抗字第708 號裁定意旨參照） 。
二、查本件原告起訴狀時，係主張原告所居住之基隆市○○區○ ○路00巷000 號11樓房屋（下稱系爭房屋）位於基隆羅傑摩 爾社區（下稱羅傑摩爾社區），而被告邱凰瑞為被告宏威保 全股份有限公司（下稱宏威公司）之僱員，派任於羅傑摩爾 社區擔任總幹事，被告邱凰瑞明知該處管線已破裂，不應開 啟社區共用管線之水閥，卻仍於同年2 月23日由其會同消防 公司進行安檢時，放任安檢公司開啟社區共同管線之水閥， 致系爭房屋淹水，且屋中之傢俱、電器皆因此受損，原告亦 因此而健康受損，而依民法第184 條第1 項前段、第188 條 第1 項前段、第195 條第1 項等規定，請求被告連帶賠償損 害。本件已於民國108 年11月6 日言詞辯論終結，原告於言 詞辯論終結後之108 年11月19日提出「民事追加聲明暨辯論 意旨狀」，以被告宏威公司與羅傑摩爾社區管委會間簽訂之 保全服務契約第15條約定，因被告羅傑摩爾社區之僱員即被 告邱凰瑞可控制範圍內造成之損失，被告宏威公司應負賠償



責任為由，追加提起備位之訴，並追加備位聲明請求被告宏 威公司應給付原告250,000 元及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息百分之5 計算之利息。經核原告上開訴之 追加，係於言詞辯論終結後提出，並非合法，且若准許其追 加，即有礙被告防禦及訴訟之終結。其追加核與民事訴訟法 第255 條第1 項但書規定不符，應予駁回，其假執行之聲請 失所依附，併予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
民事庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 黃瓊秋