臺灣基隆地方法院刑事裁定 108年度聲字第1188號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪吉祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第745號），本院裁定如下：
主 文
洪吉祥所犯如附表編號1 至2 所示之罪刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又所犯如附表編號3至14所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年伍月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪吉祥因詐欺等案件，先後經判決確 定如附表編號1 至2 及編號3 至14所示，應依刑法第53條、 第51條第5 款規定，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行 之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑 法第53條、第51條第5 款定有明文。又裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪；前項但書情形，受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。同法第50 條第1 項第1 款、第2 項亦有明文。次按數罪併罰中之一罪 ，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰 結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸 為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋參 照）。
三、經查，受刑人因詐欺等案件，先後經如附表所示之法院判處 如附表編號1 至2 及編號3 至14所示之刑，並均確定在案（ 詳如附表），且附表編號2 所示之罪，係在附表編號1 所示 判決確定日（即民國107 年3 月8 日）前所犯，而附表編號 4 至14所示之罪，均係在附表編號3 所示判決確定日（即10 7 年8 月17日）前所犯，此有如附表所示之刑事判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足參。另其中如附表 編號9 、14所示為不得易科罰金之罪，如附表編號3 至8 、 10至13所示為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書規 定，原不得合併定其應執行刑，然受刑人已以書面向檢察官
聲請定應執行刑，有受刑人出具之聲請狀1 紙在卷可憑，合 於刑法第50條第2 項規定。茲檢察官聲請就如附表編號1 至 2 及編號3 至14所示之罪刑分別定其應執行之刑，本院審核 認聲請為正當，應分別定其應執行之刑如主文所示。另本件 受刑人所犯如附表編號3 至8 、10至13所載之罪雖得易科罰 金，然因與如附表編號9 、14所載不得易科罰金之罪合併定 其應執行刑，揆諸前開說明，均不得易科罰金，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
刑事第五庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
書記官 王靜敏
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑2 月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │107 年1 月31日凌晨0 │ │
│ │ │時15分許為警採尿回溯│ │
│ 犯 罪 日 期 │ 106 年11月5 日 │5 日內之某時（扣除為│ 107 年2 月24日 │
│ │ │警盤查時起至警局採尿│ │
│ │ │時止之該段期間） │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢107 年度毒偵│基隆地檢107 年度毒偵│基隆地檢107 年度毒偵│
│ 年 度 案 號 │字第93號 │字第661 號 │字第673 、776 、913 │
│ │ │ │、1045號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度基簡字第249號│107年度基簡字第843號│107 年度基簡字第1080│
│ │ │ │ │號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │判決日期│ 107 年2 月12日 │ 107 年6 月13日 │ 107 年7 月27日 │
│ │ │ │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度基簡字第249號│107年度基簡字第843號│107 年度基簡字第1080│
│ │ │ │ │號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107 年3 月8 日 │ 107 年7 月30日 │ 107 年8 月17日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之 案 件│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│基隆地檢107 年度執字│基隆地檢107 年度執字│基隆地檢107 年度執字│
│ │第1546號 │第2666號 │第3365號（編號3 至6 │
│ │ │ │，業經本院以107 年度│
│ │ │ │基簡字第1080號定應執│
│ │ │ │行刑為有期徒刑8 月）│
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑3 月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 107 年3 月9 日 │ 107 年3 月13日 │ 107 年3 月18日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢107 年度毒偵│基隆地檢107 年度毒偵│基隆地檢107 年度毒偵│
│ 年 度 案 號 │字第673 、776 、913 │字第673 、776 、913 │字第673 、776 、913 │
│ │、1045號 │、1045號 │、1045號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107 年度基簡字第1080│107 年度基簡字第1080│107 年度基簡字第1080│
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │判決日期│ 107 年7 月27日 │ 107 年7 月27日 │ 107 年7 月27日 │
│ │ │ │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107 年度基簡字第1080│107 年度基簡字第1080│107 年度基簡字第1080│
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107 年8 月17日 │ 107 年8 月17日 │ 107 年8 月17日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之 案 件│ │ │ │
├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│基隆地檢107 年度執字第3365號（編號3 至6 ，業經本院以107 年度基簡│
│ │字第1080號定應執行刑為有期徒刑8 月） │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 詐欺 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑4 月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 107 年4 月18日 │ 107 年7 月5 日 │ 107 年6 月21日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢107 年度毒偵│臺北地檢107 年度毒偵│基隆地檢107 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │字第1748號 │字第2977號 │第4560、4749號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 基隆地院 │ 臺北地院 │ 基隆地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107 年度基簡字第1554│107 年度簡字第2305號│107 年度基簡字第1584│
│ │ │號 │ │號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │判決日期│ 107 年10月24日 │ 107 年9 月17日 │ 107 年11月27日 │
│ │ │ │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 基隆地院 │ 臺北地院 │ 基隆地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107 年度基簡字第1554│107 年度簡字第2305號│107 年度基簡字第1584│
│ │ │號 │ │號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107 年11月12日 │ 107 年12月19日 │ 107 年12月20日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 否 │
│之 案 件│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│基隆地檢107 年度執字│臺北地檢108 年度執字│基隆地檢108 年度執字│
│ │第3628號 │第139 號 │第432 號 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 詐欺 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑3 月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 107 年5 月2 日 │ 107 年6 月12日 │ 107 年4 月3 日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢107 年度毒偵│基隆地檢107 年度毒偵│基隆地檢107 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │字第1334、1529號 │字第1334、1529號 │第3772號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │107 年度基簡字第1312│
│ │案 號│107 年度基簡字第1279│107 年度基簡字第1279│號（聲請書誤載為107 │
│ │ │號 │號 │年度基簡字第1313號）│
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │判決日期│ 107 年9 月7 日 │ 107 年9 月7 日 │ 107 年9 月20日 │
│ │ │ │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107 年度基簡字第1279│107 年度基簡字第1279│107 年度基簡字第1312│
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107 年12月20日 │ 107 年12月20日 │ 107 年10月30日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之 案 件│ │ │ │
├────────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│備 註│基隆地檢108 年度執字第549 號（編號10、11，│基隆地檢108 年度執字│
│ │業經本院以107 年度基簡字第1279號定應執行刑│第1042號 │
│ │為有期徒刑7 月） │ │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 13 │ 14 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 詐欺 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑3 月 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 107 年7 月10日 │ 107 年6 月22日 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢108 年度毒偵│基隆地檢107 年度偵字│ │
│ 年 度 案 號 │字第39號 │第3545號 │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 基隆地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│108年度桃簡字第346號│108 年度簡上字第61號│ │
│ │ │ │ │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │判決日期│ 108 年2 月18日 │ 108 年7 月22日 │ │
│ │ │ │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 基隆地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│108年度桃簡字第346號│108 年度簡上字第61號│ │
│ │ │ │ │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 108 年3 月12日 │ 108 年7 月22日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ │
│之 案 件│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│桃園地檢108 年度執字│基隆地檢108 年度執字│ │
│ │第4453號 │第2757號 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘