停止執行
臺灣嘉義地方法院(民事),聲字,108年度,291號
CYDV,108,聲,291,20191122,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定　108年度聲字第291號
聲　請　人　劉興上　
相　對　人　京城商業銀行股份有限公司(原台南區中小企業銀
　　　　　　行股份有限公司)

法定代理人　戴誠志　
代　理　人　孫聖淇　
相　對　人　嘉義縣溪口鄉農會

法定代理人　蕭豐民　
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
壹、聲請意旨略以：
一、聲請人向相對人嘉義縣溪口鄉農會（下稱溪口鄉農會）貸款 新臺幣（下同）120萬元，每月攤還本金1萬元與利息，何來 違約金？且聲請人向相對人京城商業銀行股份有限公司（原 台南區中小企業銀行股份有限公司，下稱京城銀行）貸款部 分，相對人京城銀行已拍賣不動產且向保證人王萬定追討16 0萬元。是聲請人對系爭分配表中僅違約金有意見，因聲請 人均按期清償，並未違約。
二、聲請人已依強制執行法規定提起分配表異議之訴，唯恐不動 產遭拍賣而難以回復原狀，爰依強制執行法第18條規定請准 宣告停止本院107年度司執字第39525號事件之執行云云。貳、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。前開所謂必要情形， 固由法院依自由裁量定之。然法院為此決定，應就回復原狀 之聲請、再審之訴、異議之訴，或抗告，在法律上是否顯無 理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態 等各情形予以斟酌。倘債務人或第三人所提訴訟為不合法、 當事人不適格、顯無理由，均難認有停止執行之必要（最高 法院101年度抗字第787號裁判要旨同此見解）。查：一、本件聲請人以前開事由對本件相對人提起分配表異議之訴， 然經本院108年度訴字第663號民事判決以自聲明異議人即本 件相對人京城銀行於108年9月16日受通知之日起算，本件聲 請人提起前開分配表異議之訴已不合法；縱認本件聲請人提



起分配表異議之訴合於程序規定，然其未舉證證明所主張未 違約或已清償等事實，而駁回本件聲請人所提起之分配表異 議之訴，業經本院調取本院108年度訴字第663號卷核閱無誤 ，自堪信為真實。
二、則本件聲請人所提分配表異議之訴，既經本院認其不合法或 無理由，而以108年度訴字第663號民事裁判駁回，是依前開 說明，本件顯無停止執行之必要。則聲請人聲請停止前開強 制執行，為無理由，應予駁回。
參、依強制執行法第30條之1，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
民事第三庭法 官 陳卿和
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
書記官 王立梅