臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度聲字第177號聲 請 人 蘇清榮 相 對 人 吳蘇金貴（即蘇烟煌之繼承人） 蘇秀梅（即蘇烟煌之繼承人） 蘇金葉（即蘇烟煌之繼承人） 蘇添丁（即蘇烟煌之繼承人） 蘇進爵（即蘇烟煌之繼承人） 蘇宏志（即蘇烟煌之繼承人） 蘇宏典（即蘇烟煌之繼承人） 蘇李圓（即蘇土松之繼承人） 蘇秀鳳（即蘇土松之繼承人） 蘇溪圳（即蘇土松之繼承人） 蘇一江（即蘇土松之繼承人） 蘇再復 蘇建設 蘇盆 蘇恩慶（即張蘇水斷之繼承人） 蘇慧如（即張蘇水斷之繼承人） 張程鈞（即張蘇水斷之繼承人） 蘇珠 李春伸 蘇聖義 蘇聖賢 蘇中山 蘇青春 蘇日春 蘇福安 蘇國華 蘇玉輝 蘇玉麟 蘇金木 蘇信吉 蘇信源 財政部國有財產署南區分署法定代理人 黃莉莉 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下： 主 文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。民事訴訟 法第91條第1項定有明文。該條項所謂之於該裁判有執行力 後，指的是裁判確定後並有執行力而言，倘該案之裁判尚未 確定，當非屬該條所謂之有執行力範圍。又於原裁判之訴訟 費用比例負擔，後經原審發覺誤寫誤算而更正原訴訟費用負 擔之比例，則就該訴訟費用負擔之比例即屬尚未確定，既未 確定，受理確定訴訟費用額之法院當無法就已「確定」之訴 訟費用分擔比例之裁判為確定訴訟費用之諭知，自屬當然。二、查本件聲請人聲請就本院106年度訴字第842號判決確定訴訟 費用並且請求諭知相對人補償聲請人。然本件關於訴訟費用 負擔之部分，先於108年10月9日經原承辦法院裁定更正原判 決附表一編號11至20訴訟費用分擔比例部分，又於108年10 月24日再次裁定變更原判決附表一編號11至20之訴訟費用分 擔比例之部分，有該二裁定在卷可查，並經本院調卷核閱屬 實，而相對人中之蘇珠現居住於美國內華達州，在途期間為 44日，加計其可提出抗告之日期為裁定送達後10日，縱相對 人蘇珠於裁定當日收受，該二裁定目前均尚未確定，就變更 原確定判決之前揭二裁定更正裁定，並未確定，是以，該件 之訴訟費用分擔比例尚未確定，則該部份當無法聲請確定訴 訟費用額。是以，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。三、依民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 1 日 民事第二庭 法 官 唐一侼以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 11 月 1 日 書記官 黃妍爾
回報此頁面錯誤