協助調查證據
臺灣嘉義地方法院(民事),仲聲字,108年度,1號
CYDV,108,仲聲,1,20191108,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　　108年度仲聲字第1號
聲　請　人　中華民國仲裁協會



相　對　人　金展空調股份有限公司

法定代理人　周添財　
代　理　人　周菀萱律師
相　對　人　中麟營造股份有限公司

法定代理人　王中平　
代　理　人　呂偉誠律師
第　三　人　中信昌國際企業股份有限公司


法定代理人　陳坤宏　
鑑　定　人　財團法人中華工商研究院工商法學鑑識研究院區



上列聲請人因仲裁事件請求協助，本院裁定如下：
主 文
第三人中信昌國際企業股份有限公司應於民國108年12月9日、10日、13日之每日上午9時30分至同日下午5時，提交坐落嘉義縣中埔鄉吳鳳廟段755、756、757、758、759、760、764、765、765之1、766、767、767之1、915、918地號土地及其上興建暫編為324樓次之未保存登記建物，供本院會同聲請人、相對人及鑑定人財團法人中華工商研究院入內實施鑑定。
理 由
一、按仲裁庭為進行仲裁，必要時得請求法院或其他機關協助。 受請求之法院，關於調查證據，有受訴法院之權。仲裁法第 28條定有明文。
二、本件聲請人請求略以：請准協助裁定調查證據，在鈞院指揮 下，通知中興保全股份有限公司開啟門鎖，以利財團法人中 華工商研究院（即鑑定人）會同相對人金展空調股份有限公 司(下稱金展公司)、中麟營造股份有限公司(中麟公司)，進 入金展公司先前所施作，坐落嘉義縣中埔鄉吳鳳廟段755、7 56、757、758、759、760、764、765、765之1、766、767、 767之1、915、918地號土地及其上暫編為 324樓次之未保存



登記建物(下稱系爭不動產)，鑑定工程施作相關缺失等語。三、經查：
㈠聲請人主張本件仲裁事件，聲請人前曾請求本院裁定准予協 助調查，業經本院106年度仲聲字第2號裁定後，於民國 107 年 3月30日完成鑑定範圍及項目之初勘工作；嗣再請求請求 本院裁定准予協助調查，經本院107年度仲聲字第1號裁定命 第三人中信昌國際企業股份有限公司(下稱中信昌公司)提出 系爭不動產，供聲請人、相對人金展公司、中麟公司及鑑定 人財團法人中華工商研究院等機關之代理人或所指派之人員 進入，並於 107年11月21、22日進入系爭不動產勘驗當事人 間爭執之施作項目，惟因地下二層呈現積水狀態，無法進入 地下二層進行現況確認與檢視等情，業據本院依職權調本院 取該106年度仲聲字第2號、107年度仲聲字第1號卷宗查明屬 實。故聲請人主張前次勘驗，因地下二層積水無法進入，經 兩造補正資料後，鑑定人及當事人有再度進入系爭不動產地 下二層，就當事人爭執之施作項目進行現況勘驗之必要，爰 依仲裁法第28條之規定聲請法院協助調查證據等語，於法有 據，應予准許。
㈡本件仲裁事件係相對人金展公司承攬相對人中麟公司之「中 信昌休閒渡假旅館新建工程/ 電器、弱電、監控、給排水、 消防、排氣、空調設備工程」之已完成及未完成項目工程款 請求之紛爭而請求仲裁，聲請人囑託鑑定人進入系爭不動產 進行鑑定確有其必要。本院審酌為使鑑定工作得以順利進行 ，爰依民事訴訟法第367條準用同法第348條準用同法第 344 條第1項第2款之規定，命第三人中信昌公司，應於 108年12 月9日、10日、13日之每日上午 9時30分至同日下午5時，提 交系爭不動產供本院會同聲請人、相對人及鑑定人入內進行 勘驗。
四、本件勘驗流程：
㈠因系爭不動產地下二層積水，須先進行抽水並候現場乾燥， 方能進入地下二層進行勘驗。
㈡故第三人中信昌公司或其委託之管理人配合開啟門鎖提交系 爭不動產之時間為：108年12月9日、10日、13日之每日上午 9時30分至同日下午5時。
㈢聲請人備妥抽水設備，配合第三人中信昌公司提交系爭不動 產進入地下二層抽水之時間為：108年12月9日、10日之每日 上午9時30分至同日下午5時。相對人及鑑定人於上開時間， 亦得會同到場。
㈣聲請人、相對人及鑑定人，配合第三人中信昌公司提交系爭 不動產進入地下二層進行勘驗之時間為：108年12月13日之



上午9時30分至同日下午5時。
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
民事第二庭法 官 林中如
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
書記官 許睿軒