臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度簡上字第142號
上 訴 人
即 被 告 謝清亮
上列上訴人因妨害公務案件，不服本院108年度嘉簡字第1183號
中華民國108年9月30日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號
：臺灣嘉義地方檢察署108年度速偵字第1331號），提起上訴，
本院合議庭為第二審判決如下：
主 文
上訴駁回。
謝清亮緩刑貳年。
理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均 無不當，應予維持，除證據補充「被告謝清亮於本院審理時 之自白」外，其餘犯罪事實、證據及理由均引用第一審簡易 判決（如附件）之記載。
二、核被告謝清亮所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪 。被告以一言語辱罵行為，同時侮辱2名公務員，屬單純一 罪。
三、原審認被告犯行明確，並審酌其於警員依法執行職務時，率 然以貶損人格之言語侮辱公務員，行為實屬不當，惟諒其事 後坦承犯行，尚有悔意，並經受害之員警張○○及魏○○表 明原諒之意，有本院公務電話記錄2紙在卷可佐，暨其自陳 小學畢業之智識程度、貧寒之經濟狀況（見警卷第1頁「受 詢問人」欄）等一切情狀，依刑事訴訟法第449條第1項前段 、第3項、第454條第1項，刑法第140條第1項、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，量處拘 役20日，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標 準，其認事用法均無不當，量刑亦堪妥適。被告以其坦承犯 罪，並已與員警道歉，請諭知緩刑宣告為由提起上訴，並未 指出原審判決認事用法有何不當，其上訴為無理由，應予駁 回。
四、查被告前因詐欺案件，經本院以97年度嘉簡字第256號判處 有期徒刑4月，並經本院以97年度簡上字第96號駁回上訴而 確定，於民國98年3月26日執行完畢，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份在卷可查（見簡上卷第24頁）。其前因故意 犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾 因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，茲因一時思慮欠週而 罹刑章，經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，經此次
刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑 ，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第373條，刑法第74條第1項第2款，判決如主文。本案經檢察官詹喬偉聲請簡易判決處刑，檢察官劉達鴻到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
刑事第一庭 審判長法 官 卓春慧
法 官 林家賢
法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
書記官 蘇春榕
不得上訴。
附錄論罪科刑法條：
刑法第140條第1項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。附件：
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第1183號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 謝清亮
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1331號），本院逕以簡易判決如下： 主 文
謝清亮犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、謝清亮於民國108年9月7日18時20分許，在其位於嘉義縣竹 崎鄉紫雲村坑口住處前道路上，因管教小孩而情緒激動，經 民眾通報警方處理，由嘉義縣警察局竹崎分局鹿滿派出所員 警張○○、魏○○前往處理，詎謝清亮見員警張○○、魏浩 宇到場後心生不滿，明知張○○、魏○○係依法執行職務之 公務員，竟基於侮辱公務員之犯意，在該公眾通行，不特定 人均得行經而得以共見共聞之道路上，公然以臺語「幹你娘 」辱罵員警張○○、魏○○（公然侮辱部分未據告訴），而 對依法執行職務之公務員當場侮辱。
二、上揭犯罪事實，業據被告謝清亮於警詢及偵查中坦承不諱， 並有員警張○○及魏○○撰寫之職務報告、現場照片2張、
現場蒐證錄影光碟1片附卷可稽，足認被告之任意性自白與 事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上開犯行，堪以 認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。又按 刑法第140條第1項之侮辱公務員罪所處罰者，乃妨害國家公 務之執行，其被害法益為國家法益，並非公務員個人，故雖 有2名執行公務之公務員遭當場侮辱，惟被害之國家法益仍 屬單一，並無侵害數個法益之情事，仍屬單純一罪，並無刑 法第55條想像競合犯規定之適用。是本案被告前開污辱性言 語，同時侮辱依法執行職務之員警張○○及魏○○，應僅論 一侮辱公務員罪。
四、爰審酌被告於警員依法執行職務時，率然以貶損人格之言語 侮辱公務員，其行為實屬不當，惟諒其事後坦承犯行，尚有 悔意，並經受害之員警張○○及魏○○表明原諒之意，有本 院公務電話紀錄2紙在卷可佐，暨其自陳小學畢業之智識程 度、貧寒之經濟狀況（見警卷第1頁「受詢問人」欄）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第140條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、當事人如不服本判決，應自本判決送達後10日內，提起上訴 （應附繕本）。
本案經檢察官詹喬偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 張簡純靜
附錄法條:
刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。