臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度朴交簡字第562號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張福丁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第1551號），本院判決如下：
主 文
張福丁駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告張福丁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之 駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上罪。另就累犯部分，說明如下：
（一）查被告前因不能安全駕駛案件，經本院以106年度朴交簡 字第429號判決判處有期徒刑3月確定（下稱A案），以106 年度朴交簡字第563號判決判處有期徒刑2月確定（下稱B 案），上開A、B二案，經本院以107年度聲字第187號裁定 應執行有期徒刑4月確定，於民國107年4月16日易科罰金 執行完畢；又因不能安全駕駛案件，經本院以107年度朴 交簡字第68號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬 元確定（下稱C案），於107年5月4日入監執行，同年9月1 3日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在 卷可憑。被告於A、B、C案有期徒刑執行期滿後，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
（二）按有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原 則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對 刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符 合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰 超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之 侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制 ，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於 修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個 案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（大法官釋字 第775號解釋文參照）。
（三）被告A、B、C案與本案之罪質均相同，其A、B案，已受易
科罰金免予自由刑之寬典，C案既已入監執行，理應受有 相當程度之監獄矯治，猶仍於前案執行完畢1年餘，即再 度為本案犯行。本院審酌酒後禁止駕車，乃長期以來國家 社會不斷藉由各式政策宣導、媒體傳佈之事，被告身處長 期杜絕酒駕歪風之社會氛圍中，非但未能遵守法紀，更於 前次所犯相同罪質之酒後駕車犯行，經入監執行後，仍不 能深自警醒、惕勵，復存僥倖之心，再犯本件公共危險犯 行，足見其對於酒後駕車一節之惡性難以滌除，其對於國 家刑罰權所科予刑罰之刑罰反應力顯然薄弱，兼衡上情及 社會防衛等，綜合判斷被告並無因加重本刑致生所受之刑 罰超過其所應負擔罪責之情形，本院認本件應依刑法第47 條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告前已有多次公共危險之前科，其明知酒精對意識 能力具有不良影響，酒後行車對往來公眾及駕駛人自身皆具 有高度危險性，仍於酒後駕駛普通重型機車上路，經測得吐 氣酒精濃度達0.28MG/L；其國小畢業之智識程度，家境勉持 之經濟狀況，及其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款前段、第47條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
朴子簡易庭 法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
書記官 陳怡辰
附錄論罪法條：
刑法第185條之3第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官108年度速偵字第1551號聲請 簡易判決處刑書
一、犯罪事實：張福丁於民國108年10月24日9時許至10時30分許
，在嘉義縣鹿草鄉馬稠後園區某工地飲用啤酒後，其吐氣所 含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，竟仍基於酒後駕駛動力交 通工具之犯意，於同日12時30分許自該處騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車上路。嗣於同日12時30分許，行經嘉義 縣鹿草鄉167線公路4公里處時，為警攔查，並於同日12時37 分許測得其吐氣酒精濃度達每公升0.28毫克。二、證據：上揭犯罪事實，業據被告張福丁坦承不諱，並有酒精 測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本、證號查詢機車駕駛人、行車執照及委託書各1份等 在卷可稽。