臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第1456號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭富瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵
字第8555號），本院判決如下：
主 文
蕭富瑋犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第2行之「三峰村」 ，更正為「三豐路」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑書犯罪事實欄一、證據並所犯法條欄一之記載。二、核被告蕭富瑋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告前因相似情節而經臺灣臺南地方法院以108年度簡字 第322號判決判處拘役10日，有上開判決（偵卷第6頁）及臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，竟仍不思悔改，而以 正途獲取財物，僅因私心所需而為本案竊盜犯行，恣意侵害 他人財產權，且尚未賠償告訴人，所為實屬不該；惟考量被 告事後坦承犯行；暨兼衡被告於警詢自陳為高中畢業之智識 程度、從事服務業、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、查被告所竊得之新臺幣5,000元為被告本次竊盜之犯罪所得 ，尚未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒 收，而於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1 第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官張建強聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
嘉義簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
書記官 藍盡忠
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官108年度偵字第8555號聲請簡 易判決處刑書
犯罪事實
一、蕭富瑋透過網路交友結識曾○○後，於民國108年8月5日12 時30分許，前往曾○○位於嘉義縣○○鄉○○村000號000室 ，詎蕭富瑋竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，趁曾 ○○洗澡之際，徒手開啟曾○○房間抽屜，竊取其內現金新 臺幣（下同）5,000元得手，待曾○○返回房間，蕭富瑋即 藉故離去，並將所得款項花用一空。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭富瑋坦承不諱，核與證人即告訴 人曾○○證述明確，並有現場照片、手機對話紀錄翻拍照片 在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。