臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第1434號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 謝憲揚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第8624號），本院判決如下：
主 文
謝憲揚犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得背包壹只、現金新臺幣貳仟陸佰元及SONY廠牌行動電話壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。
犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實：
謝憲揚基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國108 年 7 月12日16時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行 經嘉義縣○○鄉○○村○○000 ○00號前，見李○○所有車 牌號碼00-0000 號自用小客貨車停放在路旁，車窗未關，且 李○○正忙著工作之際，徒手伸入車內竊取李○○所有之背 包1 個（內有現金約新臺幣《下同》2600元、SONY廠牌行動 電話1 支、健保卡1 張、證件類3 張、金融卡3 張、車禍事 故證明聯單、法院文書通知單、農產品生產履歷標章各1 張 ），得逞後，隨即騎車迅速逃離現場，嗣經李○○發覺遭竊 ，報警處理，為警調閱遭竊地點附近住宅之監視器錄影畫面 後，循線查悉上情。
二、案經李○○訴由嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據名稱：
㈠被告謝憲揚於警詢時之供述（見警卷第1 至4 頁）。 ㈡證人即告訴人李○○於警詢時之證述（見警卷第5 至7 頁） 。
㈢現場照片及監視錄影翻拍畫面7 張、被害報告書1 份、車輛 詳細資料報表2 份（見警卷第8 至11、12、15至16頁）。四、論罪科刑：
㈠刑法第320 條第1 項規定業於108 年5 月29日修正公布，並 於同年月31日施行。被告本案犯行之犯罪時間在108 年5 月 31日即新法生效後，應適用新法論處，而無庸為新舊法比較 。
㈡核被告謝憲揚所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈢又被告前於104 年間因毒品案件，經臺灣雲林地方法院以10 4 年度訴字第421 號判決判處有期徒刑7 月，共3 罪，應執 行有期徒刑1 年確定，於106 年12月2 日縮刑期滿執行完畢 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參（見本院卷 第7 至40頁），其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，合於刑法第47條第1 項累犯 之要件，惟審酌被告上開執行完畢之前案之犯罪型態、罪質 、侵害法益之情節、程度與本案均殊異，尚難僅因其曾有受 上開徒刑執行完畢之事實即逕認其有特別惡性及對刑罰之反 應力薄弱，依據刑法第47條第1 項之規定及參酌司法院釋字 第775 號解釋意旨，爰不加重最低本刑。又本案既未依前揭 累犯之規定加重最低本刑，自毋庸於主文中贅載構成累犯， 亦無需於據上論斷欄記載論以累犯之規定，以免迭生誤認主 文與理由相互衝突之爭議。
㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告已有多次竊盜前科紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參（見本院卷第7 至 40頁），素行非佳，不思以己力獲取所需，僅因一時貪圖小 利，即竊取他人財物，漠視他人財產權益，所為實屬不該， 惟念及被告犯後坦認犯行，態度尚屬良好，其欲竊取金錢花 用之動機，竊盜手段尚稱平和，所得財物價值非鉅，迄今尚 未賠償告訴人損害或取得其原諒，暨衡酌被告於警詢時自陳 國小畢業之智識程度，職業別為農，目前在監服刑，勉持之 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查未扣案 之背包1 只、現金2600元、SONY廠牌行動電話1 支，既均屬 被告為本案犯行之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項之 規定宣告沒收，並依刑法第38條之1 第3 項之規定，諭知於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡另未扣案之車禍事故證明聯單、法院文書通知單、農產品生 產履歷標章、信用卡、健保卡、證件類等物，固亦均屬被告 本案之犯罪所得，然該等物品因屬告訴人等專用，且可由告 訴人等向發卡單位聲請掛失補發，則原卡片即因此失其效用 ，因認此部分之沒收宣告並無刑法上之重要性，是依刑法第 38條之2 第2 項之規定，均不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條 第1 項，刑法第320 條第1 項、刑法第41條第1 項前段、第
38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
嘉義簡易庭 法 官 羅紫庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
書記官 曹瓊文
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。