臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第1433號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 嚴濼瑄
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字
第8693號），經訊問後被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法
官獨任逕以簡易判決處刑（108年度訴字第666號），判決如下：
主 文
嚴濼瑄犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收之，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：嚴濼瑄自民國106年8月起，自任會首，發起民間 互助會，採外標方式標會（即已得標之死會每期繳納金額為 定標金額加得標利息即得標者得標該期之得標金額，未曾得 標之活會每期繳納定標金額，換言之，得標者可以拿到之金 額為死會者上開繳納金額加活會者及會首所繳納之定標金額 ），會期自106年8月10日起至108年4月10日止，每會會款為 新臺幣（下同）1萬元，連同會首共21會（會首、會員姓名 詳如附表所示）。其明知其認識之2位李美娟均未參加該合 會，其亦未徵得任何一位李美娟同意借用名義參加該合會， 而係其冒用李美娟「美娟」之名義充任該會會員，仍意圖為 自己不法之所有，基於行使偽造準私文書、詐欺取財之犯意 ，於107年1月10日某時，在嘉義市某家樂福賣場某專櫃，偽 造以李美娟名義、投標金額之標單後投標，以此方式向在場 之會員行使，足以生損害於李美娟，並於會後向活會會員佯 稱係「美娟」得標，致活會會員陷於錯誤，以為「美娟」確 實有參加合會為會員，並於107年1月10日投標時得標，而繳 納會款共給嚴濼瑄（計算式：1萬元×（21會-被告2會（會 首及「美娟」）-死會4會）=15萬元）。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告嚴濼瑄於檢察事務官詢問、偵訊時之供述、本院準備程 序時之自白。
(二)告訴代理人張育瑋律師於檢察事務官詢問時、證人李美娟於 偵訊時之證述。
(三)互助會簿影本1份。
(四)告訴人蔡巧姿與被告之LINE對話記錄、告訴人金融帳戶交易 明細各1份。
(五)被告與告訴人等人之對話錄音光碟1張、對話譯文1份。三、論罪科刑：
(一)民間互助會已標取會款者（即一般所稱之死會），於標取會 款後不問何人得標，至完會止，本有向會首按時交付會款（ 含標息）之義務，會首冒標會款時，除對於活會會員有冒標 施詐（即佯稱某人得標），使活會會員陷於錯誤，誤認係被 冒標之人得標而交付會款，成立詐欺取財罪外，對於已標取 會款之會員，因按時繳付會款本為其標取會款後之義務，並 無施詐或使其陷於錯誤可言，自無成立詐欺罪之餘地，是已 標取會款之會員對於嗣後會首之冒標會款，不能認係詐欺之 被害人（最高法院92年度台上字第1138號判決意旨參照）。(二)互助會之標單，寫有標息及標會者之署名，依習慣係表示投 標會款之私文書，為刑法第220條第1項規定之準私文書（最 高法院82年度台上字第217號判決意旨參照）。核被告所為 ，係犯刑法第216條、第210條、第220條第1項之行使偽造私 文書罪，及刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告偽造簽名 之行為為偽造私文書之階段行為，偽造私文書後復持以行使 ，其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪 。被告以一冒標之行使偽造私文書之行為，對各活會會員施 以詐術，同時導致多名活會會員受害，為想像競合犯，應從 一重論以行使偽造準私文書罪處斷。
(三)爰審酌被告利用其為會首之機會而為本件犯行之犯罪手段， 足以生損害於李美娟，所詐得之金額為15萬元，活會會員（ 含告訴人）所造成之損害，被告犯後坦承犯行，態度尚可， 其自陳除告訴人外，其餘會員部分均已清償或進行協商中， 及其自陳高職畢業之智識程度、已婚，目前協助母親經營賣 冰、鹽酥雞等攤位，兼職保險業務工作，育有2名子女，目 前與先生、大伯、大嫂、公公、子女同住等一切情狀，量處 如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
1.被告為本件犯行時所偽造之標單，被告於檢察事務官詢問時 稱均已丟棄，是無證據證明仍屬存在，爰不另為沒收之諭知 。
2.被告為本件犯行之犯罪所得為15萬元，被告於本院準備程序 時稱除了告訴人外，其餘會員均已渠等賠償完畢或進行協商 ，故就告訴人之1萬元部分，爰依刑法第38條之1第1項前段 規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，依同條第3項規定追徵其價額；就其於活會會員之14萬元 部分，認如仍宣告沒收或追徵價額，對被告而言實屬過苛， 爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第216條 、第220條第1項、第210條、第339條第1項、第41條第1項、 第55條、第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
本案經檢察官柯文綾提起公訴，檢察官劉達鴻到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
書記官 蘇春榕
附錄論罪科刑法條：
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：會員（含會首）
┌───────────────────────────┐
│1.嚴濼瑄（會首）、2.嚴右芹、3.蔡巧姿、4.沈育琪、5.沈育│
│琪、6.妙容（吳妙容）、7.麗勤（劉麗勤）、8.小曼、9.莉穎│
│（林莉穎）、10.周媽媽、11.阿玉阿姨、12.琬𥙕；13.小雯；│
│14.家音；15.家音、16.雅緻（林雅緻）、17.藝亓、18.伶侑 │
│、19.惠美（陳慧美）、20.毓惠、21.美娟（嚴濼瑄冒名） │
└───────────────────────────┘