臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第1328號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張惟正
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第4043
號、108年度偵字第5053號、108年度偵字第6046號），嗣因被告
自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：108年度易字第
641號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張惟正犯如附表所示共拾壹罪，分別處如附表主文欄所示之刑及沒收。所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；所處拘役部分，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、張惟正分別意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後 於如附表編號1至11所示之時間、地點，以持強力磁鐵（未 扣案）將娃娃機台內鐵製包裝商品吸至出口掉落之方式，取 得如附表編號1至11所示之財物得手，嗣經如附表「告訴人/ 被害人」欄所示之人發覺財物遭竊後報警，經警調閱店內及 路口監視器畫面後，循線查獲上情。
二、案經陳韋良、張有志、魏國烜、李柏忍、宋鶴群、張耕豪、 李志洋、陳世偉、謝佳榮、謝函恩、陳信雄、曾裕翔訴由嘉 義市政府警察局第一分局及第二分局報告臺灣嘉義地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告張惟正於警詢、偵查及本院【見嘉 義市政府警察局第二分局（下稱第二分局）嘉市警二偵字第 0000000000號（下稱警一卷）第4頁至第13頁；第二分局嘉 市警二偵字第1080702462號（下稱警二卷）第2頁至第6頁； 嘉義市政府警察局第一分局嘉市警一偵字第1080004927號（ 下稱警三卷）第1頁至第6頁；臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉 義地檢署）108年度偵字第4043號（下稱偵一卷）第37頁至 第40頁；嘉義地檢署108年度偵字第5035號（下稱偵二卷） 第21頁至第24頁）；嘉義地檢署108年度偵字第6046號（下 稱偵三卷）第21頁至第24頁；本院108年度易字第641號（下 稱易字卷）第122頁】，核與告訴人陳韋良、張有志、魏國 烜、李柏忍、宋鶴群、張耕豪、李志洋、陳世偉、謝佳榮、 謝函恩、陳信雄、曾裕翔等於警詢（見警一卷第22頁至第24
頁、第52頁至第54頁、第26頁至第28頁、第29頁至第30頁、 第31頁至第33頁、第34頁至第36頁、第40頁至第42頁、第43 頁至第45頁、第55頁至第57頁、第58頁至第60頁、第61頁至 第62頁、第63頁至第64頁）、被害人黃炳勳、黃啟哲、陳慧 麗、洪志偉、何凱鈞、潘冠錡、侯信宏等於警詢時（見警一 卷第37頁至第39頁、第46頁至第48頁、第49頁至第51頁；警 二卷第9頁至第11頁、第12頁至第14頁、第15頁至第17頁、 第18頁至第20頁；警三卷第7頁至第9頁）指述情節相符，並 有告訴人陳韋良、魏國烜、李柏忍、宋鶴群、張耕豪、李志 洋、陳世偉、張有志、謝佳榮、謝函恩、陳信雄、曾裕翔之 被害報告單（見警一卷第65頁至第70頁、第72頁至第74頁、 第77頁至第81頁）、被害人侯信宏、黃炳勳、黃啟哲、洪志 偉、何凱鈞、潘冠錡之被害報告單（見警一卷第71頁、第75 頁至第76頁；警二卷第21頁至第23頁；警三卷第10頁）、第 二分局扣押筆錄及扣押物品目錄表3份（見警一卷第84頁至 第95頁；警二卷第24頁至第28頁）、第二分局扣押物品收據 （見警二卷第29頁）、第二分局南門所贓物認領保管單16張 （見警一卷第96頁至第110頁；警二卷第30頁）、店內錄影 監視器翻拍畫面及被告現場指認照片共75張（見警一卷第11 1頁至第120頁、第124頁背面至第126頁；警二卷第32頁至第 37頁；警三卷第11頁至第20張）、現場及查扣物品照片共11 張（見警一卷第123頁背面至第124頁、第126頁背面；警二 卷第31頁；警三卷第21頁）、監視器錄影光碟2片等資料附 卷可參，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。 本案事證明確，被告所涉如附表編號1至11所示之犯行均堪 認定，均應依法予以論科。
二、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第1項定有明文。查被告所為如附表編號1至11所示之行 為後，刑法第320條第1項規定業於108年5月29日修正公布， 並自同年5月31日生效施行，修正前該條文規定：「意圖為 自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪 ，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。」，修正後 則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之 動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。」，修正後規定將法定刑罰金部分提高為50萬元以 下，經比較新舊法之結果，自應以修正前刑法第320條第1項 之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適 用修正前刑法第320條第1項之規定論處。
（二）核被告就如附表編號1至11所示犯行，均係犯修正前刑法 第320條第1項竊盜罪。被告就如附表編號1、3、4、5、8所 示之犯行，雖係侵害不同監督權人即告訴人陳韋良、魏國烜 、李柏忍、張耕豪、李志洋、陳世偉、張有志、謝函恩、陳 信雄、曾裕翔與被害人黃炳勳、侯信宏、黃啟哲、陳慧麗、 洪志偉、潘冠錡之財產權，然被告係進入如附表編號1、3、 4、5、8所示之店內，而分別竊取上開告訴人、被害人管領 之數臺娃娃機台內物品之行為，有上開卷附各該店內拍攝畫 面可憑，各係於同時地或密切接近之時地實施侵害同一法益 之行為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念， 在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行 ，包括於一行為予以評價，應論以接續犯。又被告所為如附 表所示之11次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。（三）爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，率爾竊取他人財物 ，侵害他人財產權，致被害人徒增尋回財物之困難，損害他 人權益，所為應值非難，且至今未與告訴人及被害人等和解 或取得原諒，有本院108年9月12日、108年9月16日公務電話 記錄在卷可佐（見易字卷第19頁至第57頁）；惟念其竊取之 財物部分已返還如附表所示編號1至11之各該告訴人及被害 人，並賠償被害人侯信宏新臺幣（下同）11,000元（見警三 卷第23頁和解書），損害已有減輕，此有上開贓證物認領保 管單共16紙在卷可參，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、 所生之危害，其始終坦承犯罪之態度，暨其自陳無業、國中 畢業之智識程度、與父親同住、經濟狀況勉強（見易字卷第 123頁）等一切情狀，分別量處如附表編號1至11「主文」欄 所示之刑度，並諭知易科罰金之折算標準。並就被告所犯11 罪併定如主文所示應執行之刑及諭知相同之易科罰金折算標 準。
（四）沒收部分：
1、未扣案強力磁鐵1個：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪 所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項定有明文。查被告持以實施如附表所示編號1至11犯行之 強力磁鐵1個，固係被告所有並供犯罪所用之物，惟並未扣 案，且非屬違禁物，該物品更係日常即可隨意購得之物，縱 予宣告沒收，預防再犯之效果亦屬甚微，參以被告於本院準 備程序時稱：犯案使用之強力磁鐵已經壞掉了等語（見易字 卷第122頁），本院就此爰不為沒收宣告之諭知。 2、被告竊取之如附表編號1至11所示之物品：其中有部分已發 還告訴人及被害人【詳如附表編號1至8「竊取物品」欄所示 】，有上開贓證物認領保管單附卷可查，依照刑法第38條之
1第5項規定，不予宣告沒收或追徵；又如附表編號9至11「 竊取物品」欄所示之物，被告業已與被害人侯信宏達成和解 ，且已交付被害人侯信宏11,000元收訖，有上開和解書可參 ，並有本院108年11月7日公務電話記錄存卷可憑（見嘉簡卷 第17頁），足認被害人侯信宏所受損害已獲填補而回復合法 之財產秩序，已生犯罪所得實際合法發還被害人之效，是此 部分亦依照刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵 ；其餘部分尚未發還告訴人及被害人者，均為被告之犯罪所 得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
3、又現行刑法將沒收列為專章，並定性為獨立之法律效果（立 法理由參照），故宣告多數沒收情形，並非數罪併罰，乃配 合刪除第51條第9款，另增訂第40條之2第1項「宣告多數沒 收者，併執行之」，從而針對沒收部分依法即無庸於應執行 刑項下再予重複諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第320條第1項 、刑法第41條第1項前段、第51第5款、第6款、第38條之1第 1項前段、第3項、第5項、第40條之2第1項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、當事人如不服本判決，應自本判決送達後10日內，提起上訴 （應附繕本）。
本案經檢察官賴韻羽提起公訴，檢察官陳昱奉到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
書記官 張簡純靜
附錄法條:
修正前刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
┌─┬────┬──────┬────────────────┬─────────┐
│編│時間 │地點 │告訴人/被害人/竊取財物 │主 文│
│號│ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│ 1│108年4月│嘉義市西區民│(1)陳韋良、(2)魏國烜、(3)李柏忍 │張惟正犯竊盜罪，處│
│ │28日凌晨│生南路478號 ├────────────────┤拘役拾伍日，如易科│
│ │2時1分許│「海享夾選物│(1)陳韋良：藍芽耳機1個(型號:MH22│罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │販賣機店」 │ 8，已發還告訴人)。 │元折算壹日。 │
│ │ │ │(2)魏國烜：藍芽喇叭1個(型號：布 │ │
│ │ │ │ 魯斯)、藍芽手錶1個(型號：沙丁│ │
│ │ │ │ ），均已發還告訴人。 │ │
│ │ │ │(3)李柏忍：藍芽耳機1個(型號：MH2│ │
│ │ │ │ 28，已發還告訴人)。 │ │
├─┼────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│ 2│108年4月│嘉義市西區新│宋鶴群 │張惟正犯竊盜罪，處│
│ │28日2時 │民路428號 ├────────────────┤拘役貳拾日，如易科│
│ │29分起至│ │(1)耳機1個(型號：幻彩，已發還告 │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │2時32分 │ │ 訴人)。 │元折算壹日。未扣案│
│ │止許 │ │(2)喇叭3個(型號：小方盒、布魯斯 │之電子觸控筆壹個、│
│ │ │ │ 、美好2088，已發還告訴人)。 │耳機壹個、喇叭貳個│
│ │ │ │(3)電子觸控筆1個(型號：小米)。 │，均沒收之，於全部│
│ │ │ │(4)耳機1個(型號：美好288)。 │或一部不能沒收或不│
│ │ │ │(5)喇叭2個(型號：小方盒)。 │宜執行沒收時，均追│
│ │ │ │ │徵其價額。 │
├─┼────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│ 3│108年4月│嘉義市西區民│(1)張耕豪、(2)黃炳勳、(3)李志洋 │張惟正犯竊盜罪，處│
│ │28日2時3│族路812號(娃│、(4)陳世偉 │拘役貳拾日，如易科│
│ │5分起至2│娃去那兒娃娃├────────────────┤罰金，以新臺幣壹仟│
│ │時36分止│機店) │(1)張耕豪：藍芽耳機1個(型號：MH2│元折算壹日。未扣案│
│ │許 │ │ 28，已發還告訴人)。 │之藍芽耳機壹個，沒│
│ │ │ │(2)黃炳勳：藍芽喇叭2個(型號：FL-│收之，於全部或一部│
│ │ │ │ 888，已發還被害人)。 │不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │(3)李志洋：藍芽耳機1個(型號：MH2│沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ 28)。 │。 │
│ │ │ │(4)陳世偉：藍芽耳機1個(型號：MH2│ │
│ │ │ │ 28，已發還告訴人)。 │ │
├─┼────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│ 4│108年4月│嘉義市西區玉│(1)陳世偉、(2)侯信宏、(3)黃啟哲 │張惟正犯竊盜罪，處│
│ │28日3時 │山路163號 │、(4)張有志 │拘役貳拾日，如易科│
│ │58分起至│ ├────────────────┤罰金，以新臺幣壹仟│
│ │4時1分止│ │(1)陳世偉：藍芽耳機1個(型號：MH2│元折算壹日。 │
│ │許 │ │ 28，已發還告訴人)。 │ │
│ │ │ │(2)侯信宏：藍芽喇叭2個(型號分別 │ │
│ │ │ │ 為：沙丁魚、布魯斯)、藍芽耳機│ │
│ │ │ │ 1個(型號：米羅不見不散)、行動│ │
│ │ │ │ 電源1個(型號：HANG X2)，均已 │ │
│ │ │ │ 發還被害人。 │ │
│ │ │ │(3)黃啟哲：喇叭1個(型號：EVO，已│ │
│ │ │ │ 發還被害人)。 │ │
│ │ │ │(4)張有志：暖手寶1個(型號：MH009│ │
│ │ │ │ ，已發還告訴人)。 │ │
├─┼────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│ 5│108年4月│嘉義市西區新│(1)陳慧麗、(2)洪志偉 │張惟正犯竊盜罪，處│
│ │28日4時 │民路713號(十├────────────────┤拘役拾伍日，如易科│
│ │18分許 │分滿意夾選物│(1)陳慧麗：藍芽喇叭1個(型號：太 │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │販賣機) │ 空艙M8，已發還被害人)。 │元折算壹日。未扣案│
│ │ │ │(2)洪志偉：藍芽耳機1個(型號：MH-│之藍芽耳機壹個，沒│
│ │ │ │ 228)。 │收之，於全部或一部│
│ │ │ │ │不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │。 │
├─┼────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│ 6│108年4月│同上 │何凱鈞 │張惟正犯竊盜罪，處│
│ │28日5時2│ ├────────────────┤拘役拾日，如易科罰│
│ │6分許 │ │藍芽喇叭1個(型號：哆啦A夢)。 │金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │折算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │藍芽喇叭壹個，沒收│
│ │ │ │ │之，於全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │收時，均追徵其價額│
│ │ │ │ │。 │
├─┼────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│ 7│108年4月│嘉義市西區民│謝佳榮 │張惟正犯竊盜罪，處│
│ │28日8時3│族路543號(88├────────────────┤有期徒刑貳月，如易│
│ │2分起至8│特區娃娃機店│(1)藍芽耳機5個(型號：1個不詳、 │科罰金，以新臺幣壹│
│ │時42分止│) │ MH-238、3個MH-228)。 │仟元折算壹日。未扣│
│ │ │ │(2)喇叭2個(型號：魔石、MH-EVO） │案之藍芽耳機伍個、│
│ │ │ │ ，已發還告訴人)。 │藍芽喇叭肆個、行動│
│ │ │ │(3)藍芽喇叭4個(型號：2個MH-888、│電源壹個，均沒收之│
│ │ │ │ MH-2055、赤螺春）。 │，於全部或一部不能│
│ │ │ │(4)藍芽喇叭2個(型號：沙丁魚、K88│沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ ，已發還告訴人)。 │時，均追徵其價額。│
│ │ │ │(5)行動電源1個(型號不詳)。 │ │
│ │ │ │(6)藍芽耳機2個(型號：沙丁魚條紋 │ │
│ │ │ │ 、音魔，已發還告訴人)。 │ │
│ │ │ │(7)托特包1個(型號：Aape，已發還 │ │
│ │ │ │ 告訴人)。 │ │
├─┼────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│ 8│108年4月│嘉義市東區民│(1)李柏忍、(2)謝函恩、(3)陳信雄 │張惟正犯竊盜罪，處│
│ │28日8時5│族路94號(海 │、(4)曾裕翔、(5)潘冠錡 │有期徒刑貳月，如易│
│ │3分起至8│享夾選物販賣├────────────────┤科罰金，以新臺幣壹│
│ │時56分許│機店) │(1)李柏忍：藍芽耳機2個(型號分別 │仟元折算壹日。未扣│
│ │ │ │ 為：MH-228，已發還告訴人、MH-│案之藍芽耳機參個，│
│ │ │ │ 238)。 │沒收之，於全部或一│
│ │ │ │(2)謝函恩：手錶1個(型號：GT1)、 │部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ 喇叭2個(型號均為：B6)、耳機2 │行沒收時，均追徵其│
│ │ │ │ 個(型號均為：MH-228)，均已發 │價額。 │
│ │ │ │ 還告訴人。 │ │
│ │ │ │(3)陳信雄：藍芽耳機1個(型號：MH2│ │
│ │ │ │ 28）。 │ │
│ │ │ │(4)曾裕翔：藍芽喇叭1個(型號：FL-│ │
│ │ │ │ 888，已發還告訴人)。 │ │
│ │ │ │(5)潘冠錡：藍芽耳機1個(型號：MH-│ │
│ │ │ │ 228)。 │ │
├─┼────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│ 9│108年5月│嘉義市西區玉│侯信宏 │張惟正犯竊盜罪，處│
│ │12日4時1│山路163號 ├────────────────┤拘役拾日，如易科罰│
│ │2分許 │ │藍芽耳機4個(型號：均為美好228） │金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │。 │折算壹日。 │
├─┼────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│10│108年5月│同上 │侯信宏 │張惟正犯竊盜罪，處│
│ │16日4時 │ ├────────────────┤拘役拾日，如易科罰│
│ │37分許 │ │藍芽耳機5個(型號：均為美好228)。│金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │折算壹日。 │
├─┼────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│11│108年5月│同上 │侯信宏 │張惟正犯竊盜罪，處│
│ │24日2時3│ ├────────────────┤拘役拾日，如易科罰│
│ │7分許 │ │藍芽耳機1個(型號：美好228)。 │金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │折算壹日。 │
└─┴────┴──────┴────────────────┴─────────┘