臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉交簡字第1339號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 莊德文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年
度速偵字第1643號），本院判決如下：
主 文
莊德文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、莊德文於民國108年11月12日2時許至9時許，在嘉義市東區 蘭井街住處飲用酒類後，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0. 25毫克以上且酒氣未退之情形，其明知上情，竟仍基於不得 駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，飲酒後騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車上路，後於同日18時49分許因細故與嘉 義市○區○○路000號大樓管理員起衝突而員警據報到場， 因察覺莊德文散發酒氣，而於同日19時22分許對莊德文實施 酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升1.17毫克而 查獲上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告莊德文於警偵均坦承不諱，並有酒 精測定紀錄表、偵辦公共危險案調閱監視器影像截圖2張、 車輛詳細資料報表附卷可稽（警卷第10頁、第12至13頁）， 足認被告任意性自白與事實相符，堪以採信。從而本案事證 已臻明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。查被 告前因妨害公務案件，經本院以107年度嘉簡字第803號判決 判處拘役50日、有期徒刑3月，經被告上訴後撤回上訴而確 定，後並於108年4月5日因徒刑及拘役接續執行完畢而出監 一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，被告於受 有期徒刑之執行完畢後，5年內再故意犯本案有期徒刑以上 之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯，且參酌司法院 釋字第775號解釋意旨，被告論以累犯之前科雖與本案之酒 後駕駛動力交通工具案件非同，然前案係因妨害公務執行而 受有期徒刑之宣告，此含未能尊重公權力之性質，卻於經入 監執行後，仍無視法令而酒後駕車，足認被告經前案執行完 畢後尚未具法意識，而未能遵守法令，刑罰反應力較為薄弱 ，有依刑法第47條第1項加重其刑之必要，以符合罪刑相當 原則。爰審酌被告前於101年間曾因酒後駕車而受本院判處 拘役59日，有上開前案紀錄表可憑，自應深知酒後駕車，對
一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，然仍漠視自 身安危，更罔顧公眾之安全，酒後騎乘普通重型機車上路， 甚測得酒精濃度高達每公升1.17毫克，行為可議；惟慮及犯 罪後已坦承犯行，態度尚稱良好；暨兼衡其於警詢自述為國 中畢業之智識程度，無業，貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀 ，而量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1 款前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官陳睿明聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
書記官 藍盡忠
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。