臺灣南投地方法院刑事判決 108年度審易字第546號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 楊志立
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3438
號、第3560號），因被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳
述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議
庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
楊志立犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠楊志立於民國108 年7 月8 日18時44分許，行經位於南投縣 名間鄉中正村坑子媽老人文康活動中心附近之空地時，因見 黃鶴龍所有車牌號碼00 0-0000 號自用小客車鑰匙未取下， 竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，以徒手轉動鑰匙發 動電門並駕駛該車離開，而竊取該車得手。嗣因黃鶴龍發覺 遭竊後報警處理，經警於同年月15日11時許，在南投縣○○ 鎮○○巷00號前發現並扣得該車（已發還與黃鶴龍），而查 獲上情。
㈡楊志立於108 年7 月20日10時許，行經位於南投縣○○鄉○ ○巷00號大中鋼鐵股份有限公司旁之農路時，因見簡德河所 有車牌號碼000-000 號普通重型機車鑰匙未取下，竟基於意 圖為自己不法所有之竊盜犯意，以徒手轉動鑰匙發動電門並 騎乘該車離開，而竊取該車得手。嗣因簡德河發覺遭竊後報 警處理，經警於同年月23日14時許，在南投縣○○鎮○○路 00 0號旁空地發現並扣得該車（已發還與簡德河），始查獲 上情。
㈢案經黃鶴龍訴由南投縣政府警察局南投分局、簡德河訴由南 投縣政府警察局集集分局報告臺灣南投地方檢察署檢察官偵 查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告楊志立於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之自白。 ㈡證人即告訴人黃鶴龍、簡德河於警詢時之指述。
㈢失車- 案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料資料報表 、南投縣政府警察局草屯分局扣押筆錄、車輛詳細資料報表 各1 份、當季好蔬果價格走勢圖1 紙、錄影監視器定格畫面 翻拍照片18張。
㈣南投縣政府警察局集集分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、車 輛尋獲電腦輸入單、失車- 案件基本資料詳細畫面報表、集 集派出所認領保管單各1 份、現場及扣案物照片4 張）。三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡被告前開所為2 次竊盜犯行間，犯意各別、行為互殊，應分 論併罰。
㈢被告前於104 年間因施用毒品案件，經本院以104 年度審訴 字第234 號判處有期徒刑11月確定；復於同年間因詐欺案件 ，經本院以105 年度審易字第168 號判處有期徒刑5 月確定 ；再於105 年間因竊盜案件，經本院以105 年度投簡字第31 號分別判處有期徒刑3 月、4 月確定；上開各案之罪刑，繼 經本院以105 年度聲字第471 號裁定應執行有期徒刑1 年8 月確定，於107 年2 月25日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑。其於受徒刑之執行 完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累 犯。復參其所犯前開案件與本案均屬故意犯罪，可認其對前 次刑罰反應力薄弱，倘加重最輕法定刑，核無司法院釋字第 775 號解釋所示之罪刑不相當情形，爰均依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈣爰審酌被告前已有多次竊盜之前案紀錄，有前揭被告前案紀 錄表足憑。竟仍不思以己力賺取財物，而任意竊取告訴人等 所管領之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為顯值 非難；並考量所竊得之物，價值非輕，固均經警尋回發還予 告訴人，有失車- 案件基本資料詳細畫面報表、集集派出所 認領保管單各1 紙在卷可憑（分見投投警偵字第0000000000 號警卷第10頁；偵卷第19頁），損害方不致擴大，然已造成 告訴人日常出入之不便；兼衡被告坦承犯行之犯後態度，及 隨機竊盜之犯罪動機，暨其為高職肄業之智識程度、自陳家 庭經濟勉持之生活狀況等一切情形，分別量處如主文所示之 刑，諭知如易科罰金之折算標準，並定其應執行如主文所示 之刑暨諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、沒收部分：
被告本案所竊得之自小客車及普通重型機車各1 台，固均為 其犯本案之所得，且曾為其所實際支配，然均已實際合法發 還告訴人等，已如前述，是依刑法第38條之1 第5 項之規定
，不予宣告沒收。
五、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、 第51條第5 款。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
本案經檢察官張鈞翔提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
刑事第五庭 法 官 葉峻石
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳淑怡
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網