臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東簡字第206號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 簡志弘
被 告 謝育寧
張憶如
謝東成
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年11月12日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬陸仟柒佰貳拾壹元，及自民國一○七年九月二日起至民國一○八年四月十七日止，按週年利率百分之一點一五計算之利息；自民國一○八年四月十八日起至清償日止，按週年利率百分之二點一五計算之利息；暨均於逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上部分，超過部分按上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬陸仟柒佰貳拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告謝育寧邀同父、母即被告謝東成、張憶如為 連帶保證人，依就學貸款方案，向原告辦理借貸，並簽訂借 款契約，後未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）236,721元 及利息與違約金，原告依上開契約之法律關係，請求被告清 償。聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，未提出 任何書狀為何答辯，亦無聲明。
四、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之借款契約書 、放款明細、利率資料等件為證，被告既經合法通知無正當 理由未到場，亦未提出任何書狀為答辯，是原告之主張與證 據及事實並無相違，應堪信為真正，被告應依上開契約之法 律關係對原告清償。從而，原告依據上開契約之法律關係向 被告請求，即無不合，爰予准許。本件係就民事訴訟法第42 7條第1項所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3款 之規定，職權宣告假執行，並依同法第436條第2項、第392 條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告如預供
擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78、85條。中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
臺東簡易庭 法 官 郭玉林
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
書記官 張耕華
, 台灣公司情報網