確認本票債權不存在
臺南簡易庭(民事),南簡字,108年度,1400號
TNEV,108,南簡,1400,20191128,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度南簡字第1400號
原　　　告　高翔鋼鐵工業有限公司

兼　法　定
代　理　人　黃銀樹　
原　　　告　黃金綉　
　　　　　　黃宗葆　
被　　　告　中租迪和股份有限公司

法定代理人　陳鳳龍　
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規 定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式，其 情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正， 法院應以裁定駁回原告之訴，亦為同法第249條第1項第6款 所明定。上開規定為簡易訴訟程序所準用，同法第436條第2 項規定甚明。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，本院於民國108年10月31日 以108年度南簡補字第233號裁定（下稱系爭補費裁定）命原 告於裁定送達之翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣58, 717元，系爭補費裁定於同年11月6日寄存在臺南市政府警察 局佳里分局竹橋派出所，並於同年11月16日發生送達效力， 有系爭補費裁定、送達證書等件附卷可憑（補字卷第47至53 頁）。惟原告僅於同年11月13日具狀陳報，其經營事業失敗 ，無力繳納裁判費等語，迄今仍未補繳上開裁判費，有本院 民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單 、收費答詢表查詢、收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單 等件在卷可稽（補字卷第61至75頁、本院卷第13至18頁）， 其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
臺南簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表



明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
書記官 曾美滋