清償債務
臺南簡易庭(民事),南簡字,108年度,1164號
TNEV,108,南簡,1164,20191129,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度南簡字第1164號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎

訴訟代理人　李禹靚
被　　　告　任志雄


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年11月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟零肆拾壹元，及其中新臺幣壹拾貳萬參仟零肆拾肆元部分，自民國九十四年九月一日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟玖佰捌拾元，及其中新臺幣陸萬參仟參佰貳拾參元部分，自民國九十四年七月四日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應 受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。查原告起訴時聲明為：㈠被告應給付原 告新臺幣（下同）138,041 元，及其中123,044 元部分，自 民國94年9 月1 日起至104 年8 月31日止，按週年利率19.9 5%計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年 利率15% 計算之利息。㈡被告應給付原告65,980元，及其中 63,323元部分，自94年7 月4 日起至104 年8 月31日止，按 週年利率20% 計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日 止，按週年利率15% 計算之利息，並違約金1,200 元（見本 院卷第5 頁）。嗣於本院審理時變更其聲明第2 項為：被告 應給付原告65,980元，及其中63,323元部分，自94年7 月4 日起至104 年8 月31日止，按週年利率20% 計算之利息，暨



自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利 息（見本院卷第56頁）。核原告上開所為訴之變更，屬減縮 應受判決事項之聲明，揆諸前揭法律規定，應予准許。二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告前向訴外人美國運通銀行股份有限公司（嗣更名為渣打 國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申辦循環信貸 ，並約定利息自核貸日起為週年利率13.88%，6 個月期滿後 自動調整為週年利率16% ，被告再於91年12月5 日申請循環 信貸額度追加，並約定追加後利息適用週年利率16% ，若在 任何期間有2 次遲延繳款紀錄，自次月1 日起週年利率自動 調為19.95%，直至貸款本息全部付清為止。詎被告未依約清 償，尚積欠本金123,044 元及已到期利息14,997元，迭經催 討均未獲置理。
㈡被告另向渣打銀行申辦信用卡使用，約定被告得持信用卡於 特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前清償或以循環 信用方式繳付最低金額，逾期則按週年利率20% 計算利息， 詎被告未依約清償，迄今尚積欠本金63,323元及已到期利息 2,657 元，迭經催討均未獲置理。
㈢嗣渣打銀行於99年12月15日將上開債權讓與原告，並依金融 機構合併法第15條第1 項1 款、第18條第3 項規定，將債權 讓與之事實登報公告，而對被告生債權讓與效力。為此，爰 依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲 明：如主文第1 項、第2 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部97年8 月1 日經授商字第09701191350 號函、循環信貸申請書、循 環現金額度追加申請書、貸款還款明細表、渣打Smart 卡申 請書、帳單、信用卡約定條款、債權讓與證明書及登報公告 為證（見本院卷第7 頁至第27頁、第46頁至第49頁）。而被 告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本 院斟酌，惟依上開證據調查之結果，已堪信原告之主張為真 實。
四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被 告給付138,041 元，及其中123,044 元部分，自94年9 月1 日起至104 年8 月31日止，按週年利率19.95%計算之利息，



暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15% 計算之 利息、給付65,980元，及其中63,323元部分，自94年7 月4 日起至104 年8 月31日止，按週年利率20% 計算之利息，暨 自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利 息，均為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用確定為2,210 元（即第 一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職 權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1 項。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
臺南簡易庭 法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
書記官 蘇嬿合