臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第14847號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 顏孝辰
被 告 蔡清菊
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108 年
11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟玖佰貳拾玖元，及如附表所示計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬玖仟玖佰貳拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第28條 、現金卡約定條款第15條約定，兩造合意以本院為本契約涉 訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核 與首揭規定，尚無不合。又原告原起訴時之法定代理人為童 兆勤，嗣於訴訟繫屬中變更為利明献，並由其具狀聲明承受 訴訟，於法尚無不合，應予准許。又被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。又 原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1 項所示，核其所為， 屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255 條第1 項 第3 款規定，應予准許。
二、原告主張被告於民國93年10月11日向原告申請信用卡（卡號 ：0000000000000000）使用，另於92年12月16日申請現金卡 （帳號：000000000000），詎被告均未定期清償，依約定全 部債務視為到期，迄今尚積欠原告如主文第1 項所示之金額 及利息，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項 所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從 而，原告請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,870元
合 計 2,870元
附表：被告應給付之利息
┌────────┬────────────────┐
│ 本金（新臺幣） │ 利息 │
├────────┼────────────────┤
│（信用卡） │自民國94年9月24日起至民國104年8 │
│19萬9,183元 │月31日止，按週年利率20％計算之利│
│ │息，暨自民國104年9月1日起至清償 │
│ │日止，按週年利率15％計算之利息。│
├────────┼────────────────┤
│（現金卡） │自民國94年5月26日起至民國104年8 │
│5萬9,901元 │月31日止，按週年利率18.25％計算 │
│ │之利息，暨自民國104年9月1日起至 │
│ │清償日止，按週年利率15％計算之利│
│ │息。 │
└────────┴────────────────┘
, 台灣公司情報網