給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,14826號
TPEV,108,北簡,14826,20191129,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第14826號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎
訴訟代理人　何宏建　　
被　　　告　許峯彬　　


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108 年11
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬肆仟肆佰零柒元，及其中新臺幣壹拾壹萬捌仟陸佰陸拾伍元，自民國九十五年六月五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬肆仟肆佰零柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡合約書第31條附 卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣 打銀行）申辦信用卡，迄今共積欠主文第1 項所示之金額， 嗣渣打銀行將前開債權讓予原告等語，為此聲明請求判決如 主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用卡合約書、信用卡月結單帳目紀錄、債權讓與證 明書、債權資料明細表、債權讓與公告等資料為憑。而被告 經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提 出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其 主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文 第1 項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。並依同法第436 條第2 項適用第392 條第 2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。



六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,440 元
合 計 1,440 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 陳鳳瀴