臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第14382號
原 告 郭月鬆
被 告 三順旅行社股份有限公司
法定代理人 蔡珠鳳
被 告 江寶銀
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年11月7 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰參拾萬元，及自民國一百零八年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣貳萬參仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳佰參拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一 造辯論而為判決，合先敘明。又原告於訴訟進行中變更聲明 如主文第1 項所示，核其所為，屬減縮應受判決事項之聲明 ，依民事訴訟法第255 條第1 項第3 款之規定，應予准許。二、原告主張：原告執有被告三順旅行社股份有限公司所簽發， 並經被告江寶銀背書之如附表所示之支票2 紙（下合稱系爭 支票），詎屆期經提示竟因存款不足及拒絕往來戶遭退票而 未獲付款，爰依票據之法律關係提起本件訴訟，請求被告連 帶給付票款等語。並聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下 同）230 萬元，及自民國108 年7 月2 日起至清償日止，按 週年利率6 ％計算之利息。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票理由單 等件影本為證（見本院卷第9 至11、59至65頁）；又本件之 起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法送 達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告前開之主張為真實。五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽 名時，應連帶負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付； 背書人應照票據文義擔保付款，票據法第5 條、第126 條、 第144 條準用第39條、第29條分別定有明文。又執票人向支 票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，
如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第133 條亦定有 明文。從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付如 主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依 職權宣告假執行；並依同法第392 條第2 項之規定，依職權 宣告被告如以主文第3 項所示金額為原告預供擔保後，得免 為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。本件訴訟 費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
臺北簡易庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2 萬3,770 元
合 計 2 萬3,770 元
附表：
┌─┬──────┬───┬────┬───────┬─────┬─────┬───────┐
│編│ 發票人 │背書人│ 付款人 │ 發票日 │ 支票號碼 │ 金額 │ 付款提示日 │
│號│ │ │ │ （民國） │ │（新臺幣）│ （民國） │
├─┼──────┼───┼────┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│一│三順旅行社股│江寶銀│永豐銀行│108 年6 月30日│AL0000000 │200 萬元 │108 年7 月2 日│
│ │份有限公司 │ │德惠分行│ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼────┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│二│三順旅行社股│江寶銀│永豐銀行│108 年6 月30日│AL0000000 │30萬元 │108 年7 月2 日│
│ │份有限公司 │ │德惠分行│ │ │ │ │
└─┴──────┴───┴────┴───────┴─────┴─────┴───────┘
, 台灣公司情報網