臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第14163號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蔡宛芸
葉美伶
被 告 呂麗蘭
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零八
年十一月六日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟柒佰肆拾伍元，及其中新臺幣壹拾玖萬伍仟玖佰壹拾貳元部分，自民國一百零八年九月七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告呂麗蘭於民國九十四年十二月十三日與原告成立信用 卡使用契約領用信用卡使用，依約被告即得持系爭信用卡於 特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償， 逾期清償者，應給付原告按年息百分之十五計算之利息。 ㈡詎料被告未依約清償簽帳款，截至自一百零八年九月六日止 ，尚欠原告新臺幣（下同）二十萬二千七百四十五元（含本 金十九萬五千九百十二元、已計利息六千八百三十三元）及 其中本金部分自一百零八年九月七日起至清償日止，按年息 百分之十五計算之利息未為清償，爰依消費借貸法律關係提 起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一 件、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢一件、 歷史帳單查詢一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第三十條之約定，兩造合意以臺 灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管 轄權。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百 五十五條第一項第三款定有明文，此項規定於簡易訴訟程序 適用之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查， 本件原告原聲明主請求金額為二十萬三千四百四十五元，嗣 於自一百零八年十一月六日言詞辯論程序中減縮主請求金額 為二十萬二千七百四十五元，違約金七百元部分減縮不請求 ，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用 卡約定條款影本一件、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期 未入帳查詢一件、歷史帳單查詢一件及被告戶籍謄本一件為 證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出 書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付二十萬二 千七百四十五元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元
, 台灣公司情報網