給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,14136號
TPEV,108,北簡,14136,20191120,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第14136號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人　陳嘉賢　
訴訟代理人　林瀅瀅　
　　　　　　陳慕勤　
被　　　告　蕭華即蕭和儀


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108 年11
月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟參佰肆拾元，及如附表所示計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬貳仟參佰肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條 約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院， 是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。 又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文 第1 項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民 事訴訟法第255 條第1 項第3 款規定，應予准許。二、原告主張被告於民國93年4 月間與訴外人安信信用卡股份有 限公司（下稱安信信用卡公司）訂立申請信用卡使用契約， 並領用原告所發行信用卡（卡號：0000000000000000）使用 ，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款 項。而安信信用卡公司於95年11月13日變更公司名稱為永豐 信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公司），永豐信用卡 公司於98年6 月1 日與永豐商業銀行股份有限公司（下稱永 豐商銀）合併，永豐信用卡公司為消滅公司，永豐商銀為存 續公司，原安信信用卡公司之權利義務仍由原告行使負擔之 ，詎被告未依約繳款，迭催不理，迄今尚積欠如主文第1 項 所示之金額及利息，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如 主文第1 項所示。




三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從 而，原告請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
臺北簡易庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元
附表：被告應給付之利息
┌────────┬────────────────┐
│ 本金（新臺幣） │ 利息 │
├────────┼────────────────┤
│6萬6,145元 │自民國98年5月5日起至民國104年8月│
│ │31日止，按週年利率18.25％計算之 │
│ │利息，暨自民國104年9月1日起至清 │
│ │償日止，按週年利率15％計算之利息│
│ │。 │
└────────┴────────────────┘