臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第14083號
原 告 宏遠證券股份有限公司
法定代理人 柳漢宗
訴訟代理人 吳致霖
被 告 吳素卿
上列當事人間請求給付股票交割款等事件，本院於民國108 年10
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟零壹拾參元，及自民國一百零八年九月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，暨違約金新臺幣參萬貳仟玖佰參拾玖元。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬參仟玖佰伍拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件依兩造間委託買賣證券受託契約 （下稱系爭契約）第十二條約定，兩造合意以本院為第一審 管轄法院，則依上開規定，本院自有管轄權。
二、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國108 年5 月9 日、10日委託原告買賣 上銀（股票代號：2049）、華邦電（股票代號：2344）、矽 統（股票代號：2363）、飛宏（股票代號：2457）共計4 檔 股票進行當日沖銷，依系爭契約第十條之約定及臺灣證券交 易所股份有限公司證券經紀商受託契約準則（下稱系爭準則 ）第12條規定，被告應於108 年5 月13日、14日上午10點前 履行交割義務，又被告買賣差價沖銷後之應付交割款分別為
新臺幣（下同）6 萬6,014 元、1 萬4,999 元，共計8 萬1, 013 元。詎被告並未依約給付交割款，經原告依規定申報被 告違約，並代辦交割手續後，原告受有8 萬1,013 元之損失 。又依系爭契約第十條之約定暨系爭準則第19條第1 項之規 定，原告得就被告違約收取成交金額7 ％為上限之違約金， 原告遂爰以內部違約金收取標準向被告請求成交總金額 0.5 ％計算之違約金3 萬2,939 元（計算式：【108 年5 月9 日 之成交總金額474 萬2,250 元＋108 年5 月9 日之成交總金 額184 萬5,590 元】×0.5 ％＝3 萬2,939 元，元以下四捨 五入）。上開款項經原告屢次催討，均未獲置理，爰依系爭 契約之約定及系爭準則之規定提起本件訴訟等語。並聲明： ㈠被告應給付原告8 萬1,013 元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，暨違約金3 萬 2,939 元；㈡願供擔保，請准宣告假執行。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
三、本院之判斷：
㈠經查，原告前揭主張，已據其提出系爭契約書、合併買賣報 告書暨交割憑單、普通違約申報明細表、客戶交易明細表、 臺北三張犁郵局108 年5 月16日存證號碼000390號存證信函 暨回執等件影本為證（見本院卷第11至55頁）；又本件之起 訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法送達 通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書 狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項、第 1 項、第436 條第2 項之規定，即視同自認原告之主張，是原 告前開主張自堪信為真實。
㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 ；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息， 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民 法第229 條第1 項、第2 項、第233 條第1 項、第203 條分 別定有明文。本件原告對被告之交割款債權，被告迄未給付 ，當應負遲延責任，是原告就此部分併請求自起訴狀繕本送 達翌日即108 年9 月9 日（見本院卷第91頁）起至清償日止 ，按週年利率5 ％計算之遲延利息，核無不合，應予准許。四、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付8 萬
1,013 元，及自108 年9 月9 日起至清償日止，按週年利率 5 ％計算之利息，暨違約金3 萬2,939 元，為有理由，應予 准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權 宣告假執行；又法院應依職權宣告假執行者，本毋庸原告為 聲請，則本件原告仍聲請願供擔保宣告假執行，該聲請僅具 督促法院職權發動之效力，爰不另為供擔保之諭知，併予敘 明；另依同法第392 條第2 項之規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
臺北簡易庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,220 元
合 計 1,220 元
, 台灣公司情報網