臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第13494號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 李映萱
林昱錡
被 告 楊永吉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國
108年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟零壹拾柒元，及其中新臺幣貳萬柒仟玖佰伍拾捌元部分，自民國一百零八年八月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬捌仟零壹拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依信用卡約定條 款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記 帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付 週年利率19.99％計算之利息（依銀行法第47條之1第2項， 自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年 利率15％）。詎被告至108年8月14日止累積消費記帳新臺幣 （下同）118,017元（其中27,958元為本金、90,058元為利 息）。爰依信用卡契約之法律關係，聲明請求如主文第1項 所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請 書及約定條款、歷史帳單查詢匯出、帳務資料等件為證；而 被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1 項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原 告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所 示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
臺北簡易庭
法 官 林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
書記官 梁華卿
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元
, 台灣公司情報網