清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,12853號
TPEV,108,北簡,12853,20191104,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第12853號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司

法定代理人　許勝發　
訴訟代理人　莊幸輯　
被　　　告　丁秀蘭　
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年10月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟零伍拾捌元，及自民國九十五年七月二十六日起至民國九十五年八月二十九日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年八月三十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行） 合意以本院為第一審管轄法院，有卷附小額循環信用貸款契 約第21條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明 。
二、原告主張：被告於民國91年11月13日與訴外人萬泰銀行訂立 小額循環信用貸款契約（帳號：000000000000），約定以GE ORGE&MARY 現金卡為工具循環使用，最高限額新臺幣（下同 ）600,000 元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1 項所示 款項未還。嗣萬泰銀行將上開債權讓與原告（原名：萬榮行 銷顧問股份有限公司），為此依契約、債權讓與法律關係提 起本訴等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約 、交易明細、債權讓與證明書、登報資料、股份公司變更登 記表等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言 詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依契約、債 權讓與法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利 息，為有理由，應予准許。




五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款 規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用確定為2,430 元（第一審裁判費），應由被告負擔 。
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
書記官 賴敏慧