給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,12359號
TPEV,108,北簡,12359,20191111,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第12359號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人　利明献　

訴訟代理人　鄭絜尹　

被　　　告　馮康　　

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國108年10
月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟肆佰貳拾伍元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款 在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又原告之法定代 理人於訴訟中變更為利明献，其已具狀聲明承受訴訟，核無 不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年8月17日與原告訂立信用卡使用契 約，並領用信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金 額，爰依契約法律關係起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書影本、信用卡約定條款影本、客戶消費明細表、帳務明 細等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為 真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息， 為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭




法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
書記官 官逸嫻
　
　
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元
　
┌────────────────────────┐
│附表 │
├─┬───────┬────────┬─────┤
│編│本 金 金 額│利 息 起 算 日 │ 年 息 │
│號│（ 新 臺 幣 ）│（起至清償日止）│（百分比）│
├─┼───────┼────────┼─────┤
│1 │7,766元 │108年7月9日 │11.54% │
├─┼───────┼────────┼─────┤
│2 │112,178元 │108年7月9日 │15% │
└─┴───────┴────────┴─────┘